小弟在新北市買了間14年的中古屋,當初建商將整個社區都做了二工,把陽台外推。因為原本的裝潢已老舊不堪,必須重新裝潢,但交屋後才耳聞某位鄰居一定會因為噪音而檢舉,所以只好申請室內裝修許可。因為當初二工的狀況太嚴重,整間房子得復原三個陽台出來,這樣根本就沒臥室可睡了⋯⋯目前的狀況就卡在這裡,申請了裝修許可,但沒辦法報竣工,請問後續會怎樣嗎?
就白做工不做竣工(沒合格證明)施工中政府會不會派人來查驗?當初設計師沒說明跟考慮進去?沒竣工尾款的問題?鄰居這問題覺得是小事,事先溝通好,畢竟也有二工,大家一起罰錢。最後應該就沒合格證明吧,跟設計師討論以上問題再做施工。
changkulong wrote:就白做工不做竣工(沒(恕刪) 很抱歉,沒有說清楚。其實小弟現在已經有申請裝修許可了,裝潢也進行到後半段,鄰居也一如預期檢舉不符建照,是因為有室裝許可頂著,所以才不至於停工....想請問的是依據目前實際的執行狀況,若有申請裝修許可,但沒有去報竣工,市政府會主動來查為什麼沒有結案嗎?
我比較好奇的是,申請室裝許可前,建築師審圖時,沒有發現哪些非法部份是絕不可能"復原"的嗎?通常只要申請了,建管處就會要求現任屋主概括承受,除非你有辦法舉證那些不是你搞出來的。可惜現在建商屁股都擦很乾淨,不會留下紙本證據。幾年以前台北新北都不太會追竣工,可以申請之後擺著爛也無妨。這幾年很緊,承辦缺業績的時候會追。 而且還會記建築師點數。所以只能說自求多福。以下是後話, 通常看見業主房子的現有違建跟二工已經不可能合法竣工。我們都會"口頭"建議業主不要申請。否則等於自投羅網。
樓主您好,方便請教您的後續狀況嗎?我們目前也是卡在沒法竣工,建築師愛理不理只極力推半套(有簡裝許可但不申請竣工)。因為過程中建築師向來不正面回答我們的問題且態度不甚友善,所以最終在這節骨眼要採納他的半套做法實屬困難(怕他為了卸責讓我們獨自承擔後續風險)…還望樓主可憐可憐我們不吝賜教謝謝您的發文,祝您一切平安順心~
其實內文都沒有說明清楚: 為何無法報竣工?大多都是既有違建,屋主又不願恢復原狀,堅持要繼續使用違建,所以建築師只能"建議"用這招 (申請但不報竣工)。這樣一來,屋主可以繼續使用違建;裝修過程中即使被檢舉,也是能依規定繼續裝修。只是無法竣工,因為沒有按照原本審核圖面施工。這些優缺點一定都有事前說明,屋主也同意才是,不然你幹嘛找他簽約。我相信對建築師或設計師來說,都希望屋主能按照合法的圖面施工,因為合法反而省事,沒人會想在工作上找自己麻煩。所以屋主又要使用違建,又要合法竣工,那不是等於要行政單位承認你的違建是合法的? 天下哪有這麼好的事情