• 2

不知道該找統包還是設計師嗎?第一次裝潢常見的迷思

有鑑於發覺大家最常見的疑問:如果要裝潢的話,該選擇統包或者是設計師呢?

這似乎是一個千古不變的議題,於是我發現了一個很有趣的現象,大部份人認為預算低的話就找統包,預算夠高才請得起設計師。

乍看之下統包收費一定比設計師還低,因為設計師還要多收一筆「設計費」,當然預算相對就會比統包還高。

如果差別在於有沒有必要付「設計費」這麼簡單的話,既然這樣只要業主勤奮一點,自己做功課、自己畫圖自己設計,那就完全不需要付設計費囉?

所以說,統包因為沒有收取設計費的關係,就一定會比較便宜嗎?其實不然,關於收費方式由於沒有一個客觀判斷的準則,因此也很難斷定統包一定會比設計師還便宜。

先來說說為何設計師會收取設計費,其實設計費換句話說就是一種「服務費」。也就是說雖然設計師比統包多收取了這項服務費,理所當然的必須要提供更多的一層「服務」。

更何況如果「統包比較便宜」是一個客觀認定的事實,那我想應該沒有人願意「自稱為設計師」囉!因為沒有人想因此被貼上「收費很貴」的標籤,沒錯吧?

也就是說,與其討論「為何統包會比設計師便宜」,倒不如先來看看這兩者提供的服務有何差異。為何設計師會收取設計費呢?其實設計費換句話說就是一種「服務費」。也就是說雖然設計師比統包多收取了這項服務費,理所當然的必須要提供更多的一層「服務」。

因此我來舉一個例子,告訴你統包與設計師有何差異:

假設今天有一位可以專門到府服務的廚師,標榜說能夠幫你烹飪出一道任何你想吃的「客製化料理」。剛好你心中已經有一些構想了,於是你請廚師到你家、開始跟他討論菜色。

討論的過程中你只大概提了一個大方向,例如來個「泰式宮保雞丁」好了,廚師聽了之後頂多請你選擇幾樣食材與酌料、然後問了幾個簡單的問題,像是「辣度多少、是否不要太鹹」等等,接著很快就跟你確定「方案」了。無論你怎麼跟他強調吃起來還要像哪種泰式料理的口味,他也只有說了聲 ”好” 就開始憑著自身渾厚的經驗「料理」起來了。

就算這位廚師再怎麼自豪說,曾經當過某某知名飯店裡的主廚,哪怕他如何形容他的手藝到底有多好、他端上來的「佳餚」看起來如此的令人垂涎三尺,實際上嘗了一口,卻發現跟你心目中所想像的「泰式宮保雞丁」有著極大落差。

這就是溝通上的差距,畢竟雙方因為對「料理」這份專業度的認知不同,導致溝通的時候產生「資訊落差」。廚師丈著多年執業的經驗,告訴你什麼菜他沒有料理過,你卻不斷強調你所吃過的泰式料理在你心目中應該符合哪種「形象」才對。於是雙方開始雞同鴨講、爭論不休。

例如說你對「宮保雞丁」所認知的辣度,跟這位廚師的認知一定不會相同。於是中間需要有一個協調者來當你們的「和事佬」,將雙方的認知差距盡量降到最小,也就是說這是一位類似顧問的角色。(以下簡稱「顧問」)

今天如果多請了這位「顧問」來幫你搭配菜色,或許結果就完全不同了。顧問會根據你所形容的口味,不斷地反覆問問題來跟你確認,是否明確的就是「哪種泰式料理」。假設以「宮保雞丁」的辣度的話,就會問你是不是類似某款辣椒醬的辣度?如果是甜度的話,哪種巧克力的甜?OREO嗎?甚至拿出樣品供你試吃,目的都是為了要降低兩者之間的「資訊落差」,舉一個大家都有共同認知的「範本」,來確認兩個人對於同一件事物是否有相同的認知。

食材與酌料討論完畢之後,這位顧問就會開始與廚師討論,顧客需要接近哪種泰式料理、這個料理的食材該怎麼搭、該用什麼樣的方式來烹調、哪一種辣度或甜度才適合。雖然這位顧問的廚藝或許沒廚師這麼精進,但他本身具備足夠的料理專業知識與溝通能力,目的就是為了要從顧客這邊得到絕對正確的資訊,並且順利傳達給廚師,徹底降低雙方所謂的「代溝」,使得這道料理更加貼近顧客心中所期待的口味。

因此我可以將統包比喻為廚師,擅長料理各種菜色,但是溝通能力差強人意,不會適時地去揣摩顧客心中真正理想的菜色口味,只會憑著自身深厚的技術經驗來料理。設計師則是負責中間協調的顧問,有一套專門的服務流程來為顧客服務,目的就是為了要精準打造出真正符合顧客胃口的理想菜色,並且會用顧客更容易理解的方式來溝通,降低顧客的溝通成本,但是就跟你去餐廳吃飯一樣,要額外收取10%的服務費。

透過這個舉例你應該就能看出,統包可以說是一個經驗豐富、擅長施作的師傅,而設計師就是一位中間協調者,負責幫你層層把關各種細節。這下知道為何要付這項「服務費」給設計師了吧!

當然也不是所有的設計師都有能力提供這些服務:

雖然說關於這些專業服務的程度,統包也不見得就會輸給設計師,設計師的功力也是有分好壞的。所以說能夠判斷是否為合格的設計師才是最重要的!

以上這些見解也只不過是根據我在業界觀察多年的經驗,不代表客觀認定的事實,也有非常厲害、擅於溝通的統包!所以大家看完此篇論點之後,也切勿以偏概全。

如果想要看到更加完整的文章內容,可以點擊我的文章頁面,裡面也有提到「設計師應該提供什麼樣的服務」:

該找統包還是室內設計師呢?告訴你這兩者的差別

當然如果覺得我的文章有寫得不完整、不容易明白的地方,也歡迎指教與討論。有其它更多裝潢相關的疑問,也可以來信問我,祝大家都能找到理想的統包/設計師!
有鑑於裝潢糾紛層出不窮,因此致力於推廣正確的室內裝修相關資訊,幫助您降低遇到黑心廠商的機會!
2021-09-29 3:03 發佈
揚空間Deco wrote:
有鑑於發覺大家最常見(恕刪)


我會找設計師也會統包的
找統包的話,那自己就是設計師
如果很清楚自己需要什麼,對於配置,材質也都有自己的想法
或是有些人對美感沒有要求,只想要有收納就進去住的(但這多半是長輩,年輕人應該很少)
以上找統包就可以
找會畫圖的統包即可
設計師也是一堆沒通過檢定考試的假設計師
如果自己都知道要怎麼裝潢,其實根本不用設計師

設計師其實更多的功用是一些具收納的家具跟配色

除了設計費,裝修費用一般設計師也會灌水,很少純設計的

所以我還是偏愛統包,很多東西自己做做功課就好

房子也沒多大,根本沒什麼好設計的
板上討論過很多次這主題
我認為前提是要先定義
誰是設計師?
1.木工學徒出身 資歷20年
2.大廠系統櫃業務
3.實踐大學室內設計系畢業

這三個人的名片很可能
都是設計師

討論的一開始
就混淆了
看你的預算及工程的大小, 只做30萬那就自己統包, 要打廁所打牆改格局的, 建議找設計師來監工保証品質, 否則工程亂做, 自己又沒時間現場監工, 日後出現爭議的機會很大.
1根據我的經驗,沒經驗的最好找設計師做設計,因為設計師會根據自己的經驗提供較好的設計方案,但最好是純設計,圖面材質要標示清楚並支付設計費,有問題時,設計師需提供諮詢服務。
2. 施工建議自己找統包並與設計師的報價做比較,如果差異不大,就由設計師統一負責;差異很大時,就建議找統包。
3. 如果找統包,也是要慎選。

我的第一間裝修房-是找朋友介紹的統包(無設計師),風格不喜歡。
我的第二間裝修房-是設計師設計(6000/坪),設計師裝修報價較認識的統包高約50%,所以就由統包處理。
kevin,chuang wrote:
我的第二間裝修房-是設計師設計(6000/坪),設計師裝修報價較認識的統包高約50%,所以就由統包處理。

您好

請問 , 設計費6000/坪 , 還滿便宜的 , 可以多詳述一點包括作了那些嗎?
以及原來的屋況之類??
作品可否參考及介紹呢??
kevin,chuang

我的設計師就不介紹了,因為當初講好設計費6000/坪 是包含監工費用,但統包沒發給他做,他連工地都沒去過。註:設計費6000/坪 是設計師的報價(我沒砍價),所以我建議你可以自己再找找囉。

2021-09-30 8:31
坦白說,看你預算多少,
設計師科班出身,畫個圖又要跟你多次討論,
要設計感是不能省的,
如果你裝潢預算只有50以內,
建議還是找統包,
讓統包先大概告訴你他的看法,
你再來做增減,
有錢有有錢的做法,
窮有窮的作法。
個人認為第一次買房大多會有太多華而不實的想法,
回歸初心,
裝潢就是把室內簡單化、收納增加,
做太多裝飾以後用不到,
打掃也麻煩。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?