最近評估買了一個 ONE 生活 小尺寸雙排活動書櫃 寬80cm、高 90cm。網路上普遍看到的價位不到NT$ 1600。 相關的「雙排活動書櫃」產品還有 小尺寸 寬60cm、高99.5，以及寬80cm、高171cm三款。而這三款的縱深都是40cm。C/P值都算是不錯的（以下圖片皆來自網路）
以實物組裝後，我給這個寬80小尺寸的產品4分 (滿分5)。網路上還有類似的第二品牌雙排活動櫃，尺寸也都有類似的幾款，（還有第三家的尼ｘｘ類似產品，但好像只有小尺寸寬80cm的一款），在評估、比較過這兩、三個產品後，最終選擇了這個產品。雖說如此，但在組裝完並進一步以網路圖文資訊評估過第二品牌後，至少對小尺寸的 80 x 93 x 40（93 vs ONE生活的99.5 大概差在踢腳板），我甚至想給4.1分。 以下highlight個人對這產品的評價供其他需要者的參考，（第一人稱指ONE生活的產品）：
1. 滑輪結構：，滑輪結構是全金屬製，且厚實，每個用4顆螺絲鎖定；第二品牌宣稱「鋼珠滑輪」，但從照片看來，滑輪本身像是塑膠，金屬部分則明顯較薄，且只用2顆螺絲鎖定。活動部件很重要，會影響到使用的年限，這點也是我最終選擇這款的最關鍵因素。
2. 寬80cm的前排活動書櫃有左、右兩個（60cm款的前排櫃只一個），分別依靠「地板」（惟二件厚度達2.5cm的部件）各鎖定兩個滑輪，及上方「天板」，各用兩個「走道螺絲」（下方左圖，組裝說明：半牙螺絲），卡在上方的軌道中滑動。這結構，上方一直線，下方也一直線，太大的承重，穩定度可能會變差；如果下方「地板」設計兩道、各用4個滑輪，可以更穩固。 還好是90cm高的櫃子，承受的總重較小，問題也較小。
3. 前排滑輪止住的結構並不夠紮實：這應該是各品牌相同的狀況，追根究柢就在成本的考量，因為價位便宜，很難要求更高。 還有（參考上面右圖網路照片），卡住的結構僅僅是靠那根滑動在溝槽裡、稍稍突出的螺絲帽，在電話諮詢過ONE生活後說這是故意突出，以阻住櫃子滑出去；但不必推得太大力，也會很容易就滑出螺帽了，甚至整個櫃子滑出書櫃的櫃體，掉落出去，所以這部分的結構設計並不好。
比較起第二品牌的小尺寸80 x 93 x 40，上、下、左、右的板材寬度相同，也就是前排的兩個櫃子都被侷限在書櫃的左、右外框之內，根本沒機會滑出去（參考下面左圖）。 比較下面右圖ONE生活高171cm的櫃子（90cm的矮櫃結構相同），並沒有把前排櫃子包在櫃體裡面。
4. 板材：實物看起來算是紮實（明顯較弱的地方是後排上兩層的支撐層板）但規格只說是塑合板、纖維板，並沒有說是歐盟E1等級的塑合板，第二個品牌則明白說是採用E1等級的塑合板，第三品牌（只看到小尺寸的一款）也沒說明規格為何。
5. 關於171cm的高度，看到網路有人反映希望能再高些，如果把地震因素考慮進來，不要太高會比較安全，除非櫃子固定到牆壁上。 我看到最普遍的書櫃高度是180cm，少數高些，有190或200、210。但縱深多半不夠大（我的舊書櫃高180，而下半部縱深較大，有36cm之多，但當你試著搖是會晃動的，總覺得是有可能倒塌的。所以我認為171cm的高度和40cm的縱深，穩定度是可以提高的。
6. 小尺寸後方有三層，以80cm款來說，上面兩層不適合太重的書，因為80cm的層板會受力而下沉彎曲，底層因為還有底座的結構支撐，可以支撐較重的物品、書籍。如果是小尺寸60cm款的，上兩層會比較耐重。 關於這點，另一品牌的小尺寸勝過ONE生活的櫃子；因為即便同樣是80cm寬，但該品牌多了「後中立板」的支撐（見下面左圖）：
第二品牌的80 x 170cm櫃子一樣有中立板：
但 ONE生活的80 x 171cm櫃子在網路上的資訊沒有提到，也無照片可佐證，應該也沒有。
7. 組裝都得花不少時間，但在過程中，明顯感覺得出ONE生活的產品在裁切以及孔洞位置的精密度都還不錯。
8. 比較起第二品牌的93cm矮櫃（大概高度就差在下方踢腳板的部分），除了滑輪較弱、沒有踢腳板之外，我認為都不輸ONE生活的。
高170的雙排櫃子，兩個牌子建議要改進兩處：1. 書櫃左、右的板材加寬到和上面的板材同寬，來限制住前排的兩個書櫃。2. 前排書櫃的底板改成兩道，各用4個滑輪以增加穩定度。 此外，第二品牌的滑輪應該加強。
