討論群組

請設計師畫3D圖的必要性

Ange66lica5
個人積分：47分
文章編號：70617637

47分

樓主

2018-10-24 10:33

在版上潛水一陣子
看很多人分享時都有附上廠商3D圖

目前跟設計師討論的差不多了
問到這部分時設計師回覆他一般只畫平面配置圖
如果需要3D才會再另外報這筆費用
想問依大家經驗覺得請設計師畫的必要性高嗎..

2018-10-24 10:33 發佈

文章關鍵字必要性師畫3D圖

千草喵太
個人積分：68分
文章編號：70618998

68分

2樓

2018-10-24 11:42

通常設計師在還沒開始設計的時候
就會把包3D圖、設計費底工程費，這種自家規則說得清清楚楚
但每一間的行銷不一樣

像有些設計師就會免費提供3D圖不用另外收費
有些需要收費一開始洽談的時候就會提到

一開始沒有說清楚的也可能是業主方也沒在洽談時特別詢問3D圖的部分
也有可能是其他心態就不予置評

既然發生了這樣子的狀況
建議您如果對空間想像比較沒有概念
沒辦法空想出來設計的部分長甚麼樣子
包括材質，色調，整體造型等等
還是看一下圖比較保險

因為有些地方也是可能從3D圖看見一些原本沒有注意到的細節

畢竟與設計師的口頭溝通都會有些許的落差
到時候如果沒有先看3D
做出來不符合喜好那就會變得很麻煩喔!

若是預算上吃緊，就自己斟酌囉!

daniellin000
個人積分：1188分
文章編號：70620557

1188分

3樓

2018-10-24 13:15

自己想得通
有自信自己腦中的3D立面
就不必花這筆錢阿
有些人是連平面都看不太懂了
當然要花3D繪製的錢

體弱多病
個人積分：922分
文章編號：70622328

922分

4樓

2018-10-24 15:12

Ange66lica5 wrote:
在版上潛水一陣子看很...(恕刪)

畫3D的好處是,避免爭議，你自己想的跟設計師講的可能會有誤差
要省錢可以請設計師找示意照片來輔助平面圖，這樣比較會有概念
真的要花錢出3D 預算又沒很充足建議可以只出客餐廳跟主臥

keckelly

keckelly
個人積分：212分
文章編號：70623721

212分

5樓

2018-10-24 16:52

第一次裝潢還是出3D確認會好一點，但是細節還是沒法100%完美

有經驗後可以省3D圖的錢，看平面圖/立面圖/水電配置圖就好

n0002192

n0002192
個人積分：96分
文章編號：70624252

96分

6樓

2018-10-24 17:29

有3D圖當然會對完成後的樣貌更有輪廓
但不是每個設計師都會完整呈獻真實面的
因為3D可調比例,小小的空間也會覺得變大了
其實更多的設計師是拿3D讓業主產生幻覺
以為該設計師功力高超可以產生異次元空間
等案子接到手,完成後發現跟想像有很大的落差
所以要畫3D一定要要求比例不能失真,要按現場尺寸呈現

laiyixiang0120
個人積分：126分
文章編號：70684252

126分

7樓

2018-10-29 13:20

我家之前找的有免費提供3D耶，我完全外行，看平面看不出什麼，3D就很清楚知道什麼東西位置在哪，要跟長輩討論也輕鬆很多！

一粒麥子
個人積分：26分
文章編號：70701042

26分

8樓

2018-10-30 16:48

Ange66lica5 wrote:
在版上潛水一陣子看...(恕刪)

我之前找高雄的品諾空間設計，設計師是把設計和施工分開簽約，會先收報價10%的設計費，費用含3D模擬圖+施工圖，有確定施工的話設計費會抵掉這筆設計費，等於是送的，沒找他們施工的話因為有付設計費了，圖要帶走也可以

林'r

林'r
個人積分：194分
文章編號：70702369

194分

9樓

2018-10-30 18:45

如果看得懂設計圖及材料,則不一定要3D圖!!

一般附贈的3D大多為SKETCHUP或圓方繪製,通常不用錢或費用低簾!!

如果是付費的3D大多為3D MAX軟體繪製!!

另外,3D會因為螢幕、手機、廠牌顏色有所落差(相同手機也有不同顏色的影響)
這部份需要注意

X