• 4

試問保障設計師與工班的網路平台

請問一下:
如果今天有一個網路平台,免費認證並簽約後,免費讓承包者刊封服務內容,然後讓設計師來找欲配合的工班;
承包者與設計師可互相取得聯絡資料,進行勘查與估價,但是最終版本定案後,須與平台締結一式三份合約,設計師需一次將款項100%付給平台(或刷卡分期),平台按4、4、2三期的方式付給承包者;
若承包者跑路,平台負責尋找其他承包者把設計師的案子完成,不向設計師另收費用;
若設計師跑路或案件延宕過久,平台將承包者已付出的成本給付給承包者。

設計師與承包者第一次配合,結案後,平台向承包者收取10%作為佣金,並且設計師與承包者互相給予評價與評語,大家都看得到;
設計師第二次找該承包者配合,平台向承包者收取的佣金開始降低,合作越多次越低。

設計師(發包者)不需付任何費用給此平台。

若設計師對自行找的新工班沒信心,也可以要求工班加入該平台,透過與該平台簽約獲得保障,設計師自己與工班協商代付10%佣金亦可。

以上只是大架構骨幹,還未填上血肉細項,比如工班或個人的認證機制,合約所保障的內容與範圍等等。

請問若有這樣B to B to B的平台出現,大家會有興趣使用嗎?



20150129 21:42分編輯
我發現了這個 中華設計裝修消費者品質保護協會 是私人社團法人 不是政府單位
http://www.dqpa.org/about_pose.php
好像要收1.8%的費用,可是對於末端消費者來說,是很有保障的服務。

2015-01-29 14:20 發佈

只有搓合室內設計師及工班的中介網站?
01版上的設計師哪個沒有自己配合工班
只有半桶水的設計師及工班才會找這種公司仲介工作

account wrote:
只有搓合室內設計師及...(恕刪)


此言差矣~
好的工班永遠不嫌多,尤其現今年輕人投入少,缺工、時間嘎不上,更是常有的事,生意好的設計師就算同一工種有兩三班優良的工班都不夠用。
很多好的設計師,就是因為太有良心,碰到一次奧客倒帳就難以翻身;也有的設計師,雖然案源原穩定,但是對工班來說價格不優或太愛修改,工班也會想另覓好咖來配合。
shinemarcia wrote:
承包者與設計師可互相取得聯絡資料


一個允許私下聯絡交易的平台,還想買空賣空的抽10%傭金

設計師一次給付100%款項給平台?
如果設計師能夠做到100%的代墊(還沒完工之前不可能跟客戶100%請款)
這種層級的設計師還需要你這個平台去找工班?

跟平台簽約就有保障?平台哪來的自信做這種保障?夠大尾的黑道背景?

該說設計者是天真,還是單純?

shinemarcia wrote:
請問一下:如果今天有...(恕刪)


如果我有辦法一次就把全部工程款先撥給平台,那平台這方如何保證他不會跑路?

再來,有哪個蠢蛋設計師會在工程都還沒開始,客戶款項也還沒匯給設計師就先把錢全撥給不知道有沒有保障的第三方?
工程最怕不看現場就估價的廠商。
常常發生的結果是,標到以後就給你擺爛,
然後要求追加經費,或是說這價格就是這種品質啊~
重點是業界相關廠商.設計師.水準參差不齊.

標準的要求也因人而異.

業界也沒有施工標準這種東西.完全自由心證.

平台的大綱應該類似房屋履約保證公司的作用.

問題是案場勞資糾紛很多...這類問題發生時.

中間平台該怎麼處理?如何成為有合法權利的公平第三者?

甚至在對簿公堂時.平台站在什麼樣的角色?

另外平台的對口窗台是設計師與工班.

那業主這方面平台能有什麼樣的介入權利?

因為大部分的糾紛源頭都來自業主.

平台做為設計師與工班的公正第三人.

實質上對雙方的保障是什麼?判定基準又是什麼?

肚子三層非一日之饞 wrote:
一個允許私下聯絡交易...(恕刪)


感謝指教
佣金金額可以討論,不過是願打願挨問題。況且若照這個邏輯,拍賣網站(yahoo、露天、淘寶、阿里巴巴)也是買空賣空,UBER也是買空賣空,訂房網站(BOOKING、TripAdvisor、Expedia、agoda)也是買空賣空,訂房網站還抽佣12~25%呢!只是一般消費者不清楚,也不需要知道而已。何況這些網站還沒有幫買賣雙方分擔風險,頂多只有評價功能。

肚子三層非一日之饞 wrote:
如果設計師能夠做到100%的代墊(還沒完工之前不可能跟客戶100%請款)
這種層級的設計師還需要你這個平台去找工班?

說得很對!平台可能不需要太大金額的案件,如果該設計公司有能力非百萬以上案件不接,那麼他自己就有被倒帳、打官司的風險承擔能力,也有審核挑選工班的人力與資源。
原本預設就是百萬以下的裝修市場,這末端客層多半是受薪階級,請不起大設計公司,也沒時間去做信用評比,更禁不起被惡搞、倒帳、拖延。還有很多只是局部修繕和翻新的市場。看看01上的求救文章,有多少比例是請知名設計公司的?

假設一個裝修場金額一百萬好了,其中木工30萬,但設計師成本不會真的30萬,他要一次付清(或刷卡自己分期)的金額也不會有30萬那麼多。那如果這樣的設計師接了五百萬的案件,他一定要靠業主的款項才能付給工班,那麼只要業主開始不滿意、延遲付款,設計師無法給工班錢,工班開始愛做不做沒人來,之後就是惡性循環...這個平台就是要避免工程惡性循環。設計師先付錢,有平台分擔風險,不用擔心師傅拿到錢就亂做或跑路,是第三方支付的概念,如果不想付清,那就自己承擔用新工班的風險。
況且設計師應該不會一個場通通都用沒配合過的工班,就算有,如果他能先付錢,對工般來說也是保障,不是地雷。對設計師來說,也怕工班做到一半跑路,就算還沒付錢,拖延的工期也是設計師的損失。設計師還要找人收尾,一班工班聽到收爛尾都會怕怕的,不太敢接,再說設計師還要付更多錢給新找的工班。


肚子三層非一日之饞 wrote:
跟平台簽約就有保障?平台哪來的自信做這種保障?夠大尾的黑道背景?

好好做生意不需要黑道背景,只要夠專業,懂成本,請得起技師和公會仲裁就行了,再怎麼樣台灣還是法治國家,有理不需走偏門。

至於允許私下聯絡、見面、報價,甚至私下交易,這點真的是無所謂,也代表你不夠懂業界生態。
很多設計師和工班前幾場都配合得好好,突然就出事也是常聽到的;如果配合得開心,想要私下交易,OK!只是風險還是各自承擔而已,對平台來說沒有損失(拍賣也是一樣),要在平台上有公正公開的好評價,就要透過平台的交易才有。

lucars1130 wrote:
如果我有辦法一次就把全部工程款先撥給平台,那平台這方如何保證他不會跑路?

類似第三方支付(paypal)的概念,paypal也沒有保證他自己不會跑路吧?放在patpal裡面的錢往往還大於要購買的東西呢!
謝謝你的提醒,對於給使用者安全感是需要加強的,這點必須檢討。


lucars1130 wrote:
再來,有哪個蠢蛋設計師會在工程都還沒開始,客戶款項也還沒匯給設計師就先把錢全撥給不知道有沒有保障的第三方?


設計師可以等跟業主簽約後,要發包給工班時,再來簽約囉!

很緊急的案件是沒辦法透過平台簽的,因為還要審核,無法當天就完成。這也是要排除急單和衝動型購物的單,趕工沒想清楚都容易出事。


三流工程師 wrote:
工程最怕不看現場就估價的廠商。
常常發生的結果是,標到以後就給你擺爛,




shinemarcia wrote:
承包者與設計師可互相取得聯絡資料,進行勘查與估價,但是最終版本定案後,須與平台締結一式三份合約


工程一定要看現場才準的啦!有時候甚至拆掉才發現問題呢!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?