• 2

室內設計師簽約問題

大家好

因為是裝潢新手,所以一開始就決定找設計師設計規劃
上網看了幾間設計公司的作品後開始洽談
其中有一間來回講過兩三次電話
後來要進行進一步當面平面圖討論時
設計師要求當天要帶訂金五萬
(他說設計費算一筆10萬,不算坪數)
我想想說聊得蠻開心 理念也相近 然後我就傻傻地付了

付完後設計師給了我一張收據(只有收據沒簽設計約)
上面寫了設計費含平面圖與3D圖(沒有立面圖)
我詢問這樣就算簽約??(因為只有收據,也沒蓋公司章,只有設計師的簽名)
設計師說對~他都是這樣處理的

現在我想終止合作
請問我只有一張收據而已(尚未拿任何圖面) 之前付的五萬是否就認賠殺出?


哀 真的好傻好天真
===================================================================
處理中了,謝謝大家

2014-10-23 23:44 發佈
laiq1002 wrote:
請問我只有一張收據而已(尚未拿任何圖面) 之前付的五萬是否就認賠殺出?


很遺憾
若當初沒有議定合約中止的相關規定
你的五萬就如你所說的認賠殺出

委託設計在民法上屬於委任關係

民法548條
受任人應受報酬者,除契約另有訂定外,非於委任關係終止及為明確報告
顛末後,不得請求給付。


因之前你們有約定需先付5萬訂金
而你也同意並給付了
故推定口頭契約成立

同條第二項
委任關係,因非可歸責於受任人之事由,於事務處理未完畢前已終止者,
受任人得就其已處理之部分,請求報酬。


因為是你想中止合作關係
而非對方無法提供該服務
所以屬於上述"非可歸責於受任人之事由"
對方有請求報酬的權利
又因為您已先預付5萬元之酬金
故您可以主張要求對方將平面規劃圖交付後便終止後續的合作
.....社會新鮮人的錢也太好騙了吧

這樣就傻傻付五萬


說一句難聽點的 你是要花錢的 請先自己站得住腳! 出錢是大爺

有案子給你做就偷笑了 哪還有什麼屁都沒看到就先收錢的?

當每個人都是空想家嗎? 嘴巴講講 自行想像 這樣就可以收錢?


年輕人 社會很殘酷的 建議有些事情可以多問問長輩 你會少走很多彎路
所以你們碰面談設計圖是用預售屋的平面圖談的嗎??
所以目前花了5萬連一張平面圖都沒有
那很多賣房子的都能做設計師了(他們很會說這裡放啥 那裡做啥!!)
而且用平面圖談預算也有一些冒險
沒材質 沒高度 沒工法 沒細節
如何分辨價格高低呢
如何比較貴與便宜呢
預算是業主說出來
我認為
收人設計費
就一定要有施工圖~3D倒不一定要,因為爛爛3D不值得花錢,只是看爽看誤解的
設計師應盡全力把材質工法塞進預算內
做不到也要有建議方案與單價列表
業主可以依據施工圖再找另一組工班競價
反正可以圖工分計 依圖驗收

反正切記 付錢買服務一定要簽約
沒約就不掏錢


laiq1002 wrote:
現在我想終止合作
請問我只有一張收據而已(尚未拿任何圖面) 之前付的五萬是否就認賠殺出?
(因為是預售屋,預計年底交屋,所以設計師也沒去現場丈量,他說要等廚具進來之後)


先自行協調看看,不行再找消保機構試著協調看看吧...

千萬千萬先別管所謂的民法怎麼定...
千萬千萬先別管版上人家所謂的民法怎麼定...
千萬千萬先別管版上人家所謂的民法怎麼定...
千萬千萬先別管版上人家所謂的民法怎麼定...

千萬千萬也別管版上人家所說的設計業生態如何
千萬千萬也別管版上人家所說的設計業生態如何
千萬千萬也別管版上人家所說的設計業生態如何




至少你可以先嘗試協調
至少你可以先嘗試協調
至少你可以先嘗試協調


不知有無產業中人知道這個嗎?

"設計品保會 DQPA,有志工可以幫忙協調


設計品保會為內政部依消費者保護法施行細則第27條陳報之全國性消費者保護團體,並依消費者保護法第27條及第28條,以保護消費者權益、推行消費者教育為宗旨,接受消費者申訴、調解消費爭議。基於人力及資源所限,現行協助處理服務之項目為:消費者與合法企業經營者間,基於「室內設計裝修」所衍生之爭議。
"

五萬換一張收據? 合約都沒有
五萬換一張收據? 合約都沒有
五萬換一張收據? 合約都沒有
五萬換一張收據? 合約都沒有

還想省事直接認賠?
還想省事直接認賠?
還想省事直接認賠?

這樣講下去應該會讓這個產業生態更爛個 萬分之0.0001
看到版上

有工程做完才在跟施工單位重談價格的

也有光一張平面圖,設計師就可以收五萬的

此時就想起自己更哀怨的遭遇

與設計師不論簽約或是討論的過程都是很愉悅的

簽約的時候設計師開價300萬可以搞定我家40坪的老屋重整工程

中間除了拖稿和經驗略顯不足以外,其他都配合得還不錯

重點是..........

整套圖是出來了

但是看到估價單,手都抖了~

開出500萬的天價,還不包含地板~磁磚~廚具等等

當作小弟在下沒有在逛01就是了,

裡面開出的單價,平均都多出市場行情50~80%?!

舉個例子:

平釘的天花板(永新角材+日製矽酸鈣板+樓板高約3米2)

開價是: NTD 6,000/坪 還未包括 油漆費用 NTD 1,920/坪

家都開始搬了~設計圖也討論大半年了~

設計費也付掉10幾來萬

問設計師單價是否高於行情太多

他只淡淡地回答:我們的工很細!!!!!!!!!!!!!!!!!!

擺明說預算太高的話,要不要換材料或是換工法?!

如果是各位,你會怎麼做抉擇?

當然,後續就等小弟開箱之後再來好好跟大家報告一下囉~

只是看到這篇文章有感而發~

Johnny_depp wrote:
先自行協調看看,不行...(恕刪)


請問...
不以民法為基礎
那要以什麼法規來作為基礎?

法律是道德的最低標準
就算要協商也得以民法為基礎來主張與請求...
消費爭議調解也只是以法律為基礎來協助雙方協調
不具備法官那種裁判的權力,
若調解不成立,還是會回歸到民事庭的訴訟
對樓主不見得有利

Kay Ho wrote:
對樓主不見得有利


呵! 我們就版論版以鄉民的角度回應鄉民的需求

最差是5萬
不去協調就是5萬

更不利還能到哪去?


所以我只強調協調階段

而且,去協商,根本不用管民法
有跑過其他調解委員會就知,幾乎沒人再談法律基礎....大都只在比大聲、比意志力、比談判協調能力

當然我沒遇過設計裝修協調案例,故我建議google 到的 DQPA,並問有無業界資訊?
若不管DQPA,我也會鼓勵開版樓主找相關的消保機構 (當然我也不知道消保機構是否會處理類似此案)

我的論點是,最差就是5萬,去協調後還能差到哪裡?
謝謝大家的回覆

當初也是自己太粗心了
付了錢之知道沒有正式簽約的合約 只有收據一張
也不清楚立面圖的重要

日前已有詢問設計品保會 回覆如下:
附上協會的定型化契約及設計圖應有項目(基本上3D圖是沒有尺寸高度,如何施工呢?)
完整一套圖要有平面圖以及延伸出來的立面圖,及其他細部施工圖。
如果畫不出標準尺寸,就是會邊做邊改,到時侯就決對不是他開給您的預算費用,至少會多一倍的費用。切記!
如果他執意不簽合約,態度差能儘早中止最好,至少5萬是停損。
若真不甘心損失,只能尋法律途徑,我們有前消保官律師可以協助您。

有發信給設計師想協調 但他很忙還沒時間看 說要下禮拜才能處理
目前自己先溝通看看 了解一下設計師的想法與態度 再看下一步怎麼走了

大家的各種意見都很寶貴 感謝!!!


Johnny_depp wrote:
呵! 我們就版論版...(恕刪)


除了那5萬
這中間的奔波,耗費的心力,時間的成本
這些也要考量進去吧?


調解委員會又不是去耍流氓的
比大聲就有用那直接請兄弟去處理就好了不是嗎?
太大聲調委也是會制止,不會放任讓兩方翻桌...
說話能大聲,也是要在道理上佔得住腳
在道理上佔住腳,法律是有力的依據

我還真的遇到在調解會上對方態度太差被調委請出去的

再說了,我不相信雙方比大聲吵起來還能達成共識調解成立

消費者保護機構若要找"官方"的政府消費者保護的單位
就是縣市政府的消保官,專線電話是1950(別打錯...1995是自殺預防專線...)
設計品保協會屬民間機構,但也是有幫助可提供需要的法律方面的協助就是
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?