最近家裡35年老屋子要裝修~要全部拆掉從練
因為房屋結構比較老化~也一點點鋼筋外露~
想要住的安心一點~
但是不知道哪種格間比較適合~
找兩個設計師估價也講的都不一樣
一個說用泥磚牆比較穩固~天花板也會比較穩固
一個說泥磚牆遇到地震會裂崩反而較危險~建議用石膏板隔間~~
倆個不同看法讓我很猶豫~雖然泥磚報價會比較貴
但是還是以住安全為優先~到底是哪個比較適合呢?
到個哪個材質耐震?
我第一個想到的就是建物樓板承受力是否足夠的問題，
(許多年代久遠的老房子並不是找正統的建設公司蓋的，樓板用的混凝土是人工現場攪拌的，甚至還有厚度不足的問題，根本沒有強度可言。)
如果是這樣的情形，那建議千萬別用磚造牆，免得因為過度增加了樓板荷重而發成危險。
另外，要特別說明的是，磚牆本身絕對不耐震也不防震，
頂多只能用於承受上方樓板傳達下來的重量(垂直方向)，
那輕隔間耐震和防震嗎?當然也沒有，因為當震度真的夠大時，
磚牆會倒，輕隔間的支架也會扭曲，甚至門還被壓縮到卡住打不開，
真要說有好處，也只是後者要真倒了比較不會壓死人。
呃…
不過我們也不用把自已搞的緊張兮兮，
至少以上的情形，我們在新聞上還是鮮少看到的。
下面大概分析一下兩者的優缺點
（只是大概，樓主有興趣的話可以多方探索，相信一定比小弟回答的更為詳盡。）
磚造牆的優點在於隔音較好，可隨意釘掛櫃體或電視，但施工之污染性較高，價錢也比較貴，
並且很難很難很難…砌(粉光)到完全平整。通常看似很平直的牆，真叫木工來施作櫃體時，
就會發現原來我們家的牆…根本不平，也不垂直。
輕隔間(木作、輕鋼架等)的優點在於質輕，厚度薄，較不會造成結構上的負擔，和空間上的浪費，
但缺點就是要釘掛重物時必需要加強結構，這部分在做整理規畫時就要考慮清楚，
哪裡會掛電視，哪裡會施作櫃體(特別是吊櫃)，千萬別拿不定主意，要是等輕隔間都施作完了，
才想要在牆上多做個層板架，才發現後頭並沒加強結構，那就尷尬了。
另外輕隔間的隔音較差，不放心的話，可以多做一層隔音，不過這樣一來，厚度就又要多加上一些了。
綜上而言：
1.如果樓主家的房子是有信譽的建商蓋的，並且樓高又不高，(地震時水平搖晃的程度不會像高樓那麼大)，又講就隔音的話，那就放心採用磚造隔間吧。
2.如果樓主家的房子有結構上的疑慮，那千萬別嘗試用磚造牆隔間，生命安全要緊。
3.如果樓主家的房子是有信譽的建商蓋的，可是住的是高樓，那建議「優先」採用輕隔間的作法。
但無論選擇哪一種作法，都一定要要求施作確實，
該下的結構就下，該植筋的植筋，該到頂就到頂，以達到該做法基本要有的強度與品質。
以上，
預祝裝修順利!
內文搜尋
從 APP 打開
X