• 4

進入司法程序..待續

warrenwang111 wrote:
在我的印象中瓷磚好像...(恕刪)

進入司法程序..待續

Macquarie wrote:
廁所磁磚使用石英磚 ...(恕刪)

不同吸水率的壁磚,有不同的使用場所,他們的這款壁磚,是可以被使用在浴室牆面上的,如果不能使用,那他們生產此壁磚是要貼哪呢?更何況吸水率僅是檢驗壁磚品質的其中一項基本標準而已,如同我們去驗車,有很多項檢驗標準。
樓主您好

我的天啊,那這樣整間浴室要重做呢,泥做及水電的費用多少會增加一些呢,這損失很大呢,怎會有這樣的事呢?

原來還有這樣的品質與公司。

樓主您真的辛苦了,我還以為台灣廠商製造的產品,會比其他落後國家好多了,沒想到,人心難測。

台灣製的人及產品都一樣有問題,為了新房好事變成麻煩事,您這樣的遭遇,很令人同情。

挺你啊樓主~我會持續關心您的發文的~希望您早日早到解決的方法。

祝一切順利
原文照貼,幫忙分段一下及改句號



4/30
這段時間,想說能和平協商解決最好,但終究還是被耍了一遭,多可惡啊!
我家壁磚由台灣鶯歌磁磚大廠宏洲窯業所製造,他們經銷商天福行磁磚公司所售,就算打官司我也要爭一口氣!


在協商的過程中,宏洲窯業一直認為他們的壁磚沒問題,但又叫其經銷商天福行磁磚業代,向我們索取我家兩間浴室改建金額估價。

小弟心想說若對方有誠意,就由他們負責幫小弟家壁磚更新就好,我認為是很合理的一件事,但他們卻說一般他們的作法,就是讓我們自己去找工班估價,然後報價給他們,他們再撥款賠償。


其實這已經是難倒我們的一件事了,因為之前幫我們做浴室的泥做工班沒空,我們又得花時間與精力重新找工班估價,最終找到一家金額比較符合也經得起考驗的工班,後來依照廠商的要求,我們把估價單報給廠商,材料金額部分,我完全按照之前我們買的金額,絕無添加分文。


因為有單據佐證,後來等了幾天之後,廠商回覆說,雖有誠意解決,但無法滿足我們的要求!


宏洲窯業簡直欺人太甚,你們檯面上說自家產品沒問題,下面請經銷商要我們拿估價報價單,看完之後又謝謝再見,十足被你們耍了一遭。

我直接點名宏洲窯業的總經理陳萬進先生,你們宏洲窯業公司是這樣對付消費者的嗎?還沒完,最終知道宏洲窯業給的答覆之後,那我就按照自己的途徑去找公道。


結果沒隔幾天,又接到一位自稱是雅典磁磚的人士打電話說要來我家看一下,我們說不認識你,也沒跟雅典磁磚往來過,只跟宏洲窯業人士接觸過,對方立即說對啦,他是股東啦。

你們看,直接說自己就是宏洲窯業的人很難嗎?你當我不知道雅典磁磚是你們宏洲的呀!我們說已經跟你們宏洲窯業協商破局,更被你們耍了,你還要來看什麼?

結果這位自稱是股東的先生說,沒有啦!因為金額不小,總是要再來看一下的,當下被我們拒絕了。

你們宏洲之前來看的專業人員是路人還是演員?我們家是磁磚觀光工廠嗎?你們在跟我玩梭哈鬥心理戰嗎?你們一通電話來我就得從外縣市趕回去替你們開門參觀嗎?


你們是一人一把號,各吹各的調是嗎?


原來一間三十多年的企業,還擁有磁磚觀光工廠是這樣經營的,告訴你們,你們自家員工都認為我家壁磚有問題,還以為我們是買到大陸貨!


你們自稱專家,我這也有專家,根本就是你們原胚或釉面出了問題,話姑且不多說,先讓各位朋友看看我家壁磚照片及視頻,也期望大家公評!
https://www.youtube.com/watch?v=akogOyoNssU

這情況我也碰過!上訴大家的做法我都重新處理過.防水.塗潑水劑.填縫地方處理.都無法解決泥作說不是他的錯是磁磚問題.磁磚說是泥作問題.
我是設計師都變成我的問題.大家都不負責......最後設計師<賠錢>給業主.
最後我的結論磁磚釉面的問題...各位同業選購磁磚多注意......以上.
同意石質壁磚遇水變色,要變色也要整片一起變吧,怎麼從四個邊開始吸水變色,四邊與磚面瞬間吸水性差異太大所致吧,感覺這是製作工藝技術有問題. 還有廠商說這是做防水層所致,笑話,哪家浴廁不做防水層?
看了就不舒服,重練吧.
Ku01974 wrote:
同意石質壁磚遇水變色...(恕刪)

進入司法程序..待續
石英磚應該算磁質磚,吸水率< 1%?

板岩磚應該也是石英磚的一種吧,所以大家衛浴都愛用
防水作不好沒關系,磚跟填縫劑用好點撐過保固期很容易的

Macquarie wrote:

廁所磁磚使用石英磚 我第一次看到

這材質不是本身就會吸水嗎?!)

Morris.Wang wrote:
是的,當廠商跟我說是...(恕刪)


上新聞了..後續如何了??先拍照錄影後..我看還是重練吧...瓷磚其實還算蠻便宜的..你找大品牌像冠軍這類的..其實他品管很好竅曲度也很低..一般看不太出來..你用55交丁貼翹曲度就很容易看出來...
1般釉面磚修邊磚貼浴室就很好用了...練這麼久..沒看過這樣的浴室瓷磚...
做完後依樣可以求償..犯不著為了這個而把房子晾在那裡吧..

warrenwang111 wrote:
上新聞了..後續如何...(恕刪)

小弟也曾經去問過律師,律師跟我說直接去告就好不用客氣,也跟我說自己可以先打掉重建,只是小弟怕先打掉後,到時如果官司上需要現場重驗,已沒證據了,到時就努力白費了,如果先行錄影後,再說明為何先打掉的原因,這樣的證據保全在法庭上不知是否有效?今接到消保會來電通知,準備第一次發文給對方,到時看看廠商是否繼續裝死。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?