(求助) 桃園40年老房子 該「整修」還是「重建」?

小弟的外婆家(一樓平房,屋齡約40年,佔地38坪,一般的住宅區)
在連日滂沱大雨之下,屋頂漏水、牆壁滲水、最主要是連地板都會滲水出來(地板淹水)
老人家年事已高,住不慣其他地方,故決定將其好好整理一番
這兩天在網路上收集了很多資訊,也爬了老半天文,但還是毫無頭緒
拜託01上的大大們給小弟一盞明燈阿~~~

1.就以上的狀況而言,小弟究竟是要「整修」還是「重建」呢?

目前房子只有一樓,如果地板會滲水是否地基整個有問題?
而目前小弟所有的的現金,預估也只夠蓋一樓,但希望在日後有錢能再繼續往上蓋(3樓)
這樣房子鋼筋的部分,是否在改建的時候用料就會有所不同?

2.有可能只用「整修」的方式,這樣可以排除建敝率的規範,蓋滿38坪嗎?

3.整修及重建的流程和花費,差異會很大嗎?這到底要如何界定呢?

以上麻煩協助解答,感恩
2012-06-17 12:58 發佈
小弟淺淺認為~~~~~

如您在版上所言~ 漏水, 滲水..等問題!
(滲水久了,不僅對房屋造成問題,對人長期處在溼氣重的環境下也容易有健康上的問題)
會不會重建比較好~~~~
以後再來考慮向上蓋!
重建時請別忘記拿一些泥沙水泥去SGS等實驗機構做鑑定!~ 是否為海砂!
還有鋼筋別忘了用輻射量測器量測是否有輻射等問題!
自己的房子要自己來監工會比較放心~

如果是我的話,我會這麼選擇,也會這麼做!!~ 重建+1
本人目前正在老屋整修…

目前的心得:

銀彈許可的話重建比較快,而且確保建物結構的安全性…

整建似乎差在建照與建坪的部份…

建議找有信譽的建商之類的預估價錢吧…

好的建商帶你上天堂,反之下地獄…

自己也要做功課才不會被當盤子…
屋頂換掉

抓出漏水原因

結構再補強一下就可以了
ECHO來也 wrote:
1.就以上的狀況而言,小弟究竟是要「整修」還是「重建」呢?

目前房子只有一樓,如果地板會滲水是否地基整個有問題?
而目前小弟所有的的現金,預估也只夠蓋一樓,但希望在日後有錢能再繼續往上蓋(3樓)
這樣房子鋼筋的部分,是否在改建的時候用料就會有所不同?

2.有可能只用「整修」的方式,這樣可以排除建敝率的規範,蓋滿38坪嗎?

3.整修及重建的流程和花費,差異會很大嗎?這到底要如何界定呢?



1.看你打算住多久??若還有換屋計畫..那就小小整一修一下...大幅度整修跟重建..要花很多錢

2.整修基本上要照你使用執照的圖面來做..若登記2樓你改4樓~那就是違建..若你房子連使用執照都沒..那應該有保存登記吧~登記面積多少..你翻修後最好不要超出太多...40年的屋子 應該沒使用執照吧!!..若連保存登記都沒..那就直接拆了吧~~
3.大幅度翻修..可能花的錢會比新建還多...因為要打、要補零零星星項目很多很多...以快40年老屋為例~外強拉皮~室內隔間重做+水電...整個下來平均單價一定比新建還高....

新建呢?還要多付舊屋拆除的費用,還要請拆除執照..不過這還好.費用都不多...麻煩在於:新建屋必須套用現在的容積標準...通常面積都會減少....不過蓋的費用好控制~以及理念發揮的空間大....舊屋翻修綁手綁腳的~~牆壁打下去會發生甚麼事??沒人可預知...
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?