• 2

室內隔音問題請較~~

各位大大:
小弟最近剛跟女王結婚
本該是新婚燕爾的甜蜜兩人世界
卻因為樓上/樓下鄰居發出噪音而大受影響
樓上/樓下鄰居每日晚上九點多開始至十二點前後
總會不停的在家中來回小跑動(非正常走路,而是短急促小碎步聲)~整理房間~拖拉桌椅~開關衣櫃
因為是持續性噪音...真的無法適應也無法忽視
多次上門反應或請管委協調~~~依然故我
所以小弟跟女王決定自立救濟
將完工四年左右裝潢砍掉重練
重點當然是放在隔音~~隔音~~~隔音

目前天花板隔音的材質
請兩位師傅來估~~都是說要用12cm(兩層)玻璃纖維的隔音綿
但拜過孤狗大神後...
卻又有人說隔音棉只能隔離高頻聲音,對小弟鄰居發出的低頻噪音效果不大
也有人說隔音棉效果不如隔音毯或隔音板

囉哩叭唆寫了一堆
重點就是想跟各位大大請教
1.玻璃纖維隔音綿會不會產生對人體有害的氣體?
2.如果要用玻璃纖維隔音綿,有沒有哪些認證標準是要注意的?
3.隔音棉是否真的無法隔離低頻聲音?
4.隔音棉/隔音毯/隔音板哪一種屋內隔音效果最佳?

如有經驗的大大
請協助小弟解答
讓我們可以睡個好覺~~~
謝謝
2012-03-24 15:54 發佈
文章關鍵字 室內隔音問題

這種方式的隔音,透過樓版傳出來的大概都無法解決,就是撞擊聲

可能要直接去跟樓上喬

或者請教其他網友有何對策,暗的或者明的。

從結構體發出的聲音..幾乎無解..頂多是能降低一些..

溝通才是辦法阿..
我覺得買二付耳塞比較經濟方便,
神經大條的會習慣,
神經敏感的花大錢卻不一定有成效。
去找瑞銘建材,他們有各種隔音材及做法和規劃
1.玻璃纖維隔音綿會不會產生對人體有害的氣體?

A:它的粉塵對人體是有害的,所以施工時最好是戴N95口罩。一般玻纖都是拿來當作牆壁/天花/地板的內部填充物,都是封在內部的材料。

2.如果要用玻璃纖維隔音綿,有沒有哪些認證標準是要注意的?

A:購買台達化工的,網站上有提供相關認證

3.隔音棉是否真的無法隔離低頻聲音?

A:每一種隔音棉或者玻纖都有其本身針對中高低頻的隔音效果,差別好壞而已。但是低頻能量強,波長長,要完全隔離需要犧牲不少空間,也不是那麼的容易。

4.隔音棉/隔音毯/隔音板哪一種屋內隔音效果最佳?

A:要看噪音種類來選擇隔音材。


若是樓板撞擊聲,必須從自家天花板以及樓上住戶的地板來做處理,因為樓上住戶的地板是第一個撞擊點,
若能從這個地方就先處理,就可以解決大多數的噪音,防止它透過結構傳遞,另外少部份能量較強的噪音還
是會傳遞到您家,這時就要從自家的天花板做第二道防治。這是處理樓板噪音最有效的方式......但是很少
鄰居願意讓你去動他家地板的...........


謝老大 wrote:
各位大大: 小弟最...(恕刪)

低頻噪音具有高能量傳導特性 而阻隔效率是高頻的6分之1
也就是說假設施做10cm隔音材質 高頻能阻隔10dB
那以低頻來說則要施作60cm 才能阻隔10 dB
若以隔音(吸音)材質來阻隔低頻 是很耗空間 且不符合效益
低頻噪音是靠物體傳導 也就是說你阻隔了天花板
它還是會傳導致你家牆面(除非你家牆面全部施作)
低頻噪音最有效就是從噪音源組隔 不是從受音處組隔
結論: 無解
把樓上買下來應該是最好的隔音方式...............


台灣人沒水準的太多....

jijerwang wrote:
台灣人沒水準的太多....



同意

現在都幾點了
還在唱歌...
氣死我了

題外話
而且今天去公園散步時
去時看到一人騎機車進公園的籃球場
丟包一包垃圾進公園的垃圾桶


散步半小時後回到原公園
又看到另一人拎著一包垃圾
一樣又往公園垃圾桶扔

如果我用手機拍下來
到清潔隊檢舉
不知道有沒有獎金拿

放佛經刮地板 婦擾鄰判賠38萬元
作者: 王志宏╱高雄報導 | 中時電子報 – 2011年12月13日 上午9:32
• 新聞報導: 佛經擾鄰1天數10次 判賠38萬
自由時報 - 2011年12月13日 上午4:25
http://tw.news.yahoo.com/%E6%94%BE%E4%BD%9B%E7%B6%93%E5%88%AE%E5%9C%B0%E6%9D%BF-%E5%A9%A6%E6%93%BE%E9%84%B0%E5%88%A4%E8%B3%A038%E8%90%AC%E5%85%83-213000371.html

中國時報【王志宏╱高雄報導】
經營照相館沖洗店婦人蔡心玲,不斷在家中播放佛經,或以鐵器敲打、刮除地板,發出刺耳尖銳聲音,吵得鄰居不得安寧,卅六名鄰居連署要求她停止,其中經營自助餐店的莊姓家人,向她求償五十萬元;高雄地院審理判決蔡婦應賠償卅八萬元。
家住高市大樹區的蔡女,四年前不斷在家中播放佛經、製造噪音,引起鄰居莊姓家人不滿,他們認為蔡女故意以鐵器重擊、刮除地板,還把佛經音樂開到最大聲,平均一天達數十次以上,造成他們精神嚴重耗損,向法院請求排除侵害,求償五十萬元。
蔡女承認放佛經、刮除地板,又說環保局未對她裁罰,她只不過在日間發洩情緒,未於夜間妨害安寧。
法官審理,根據村長、鄰居與派出所員警證詞指出,蔡女確實有製造噪音導致鄰居不堪其擾,又有住戶卅六人連署,噪音雖未達取締標準,卻已超過一般人忍受範圍。
判決她應賠償蔡姓家人卅八萬元,並限制音量每天上午六點至八點不得超過全頻五十分貝、低頻卅分貝,晚上八點至十點不得超過全頻四十五分貝、低頻廿五分貝,晚上十點至隔天上午六點不得超過全頻四十分貝、低頻廿分貝。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?