• 2

[舊屋翻新的不愉快經驗分享]-宅修特工仁愛店王品衡設計師: 已解約處理

2012年3月4日
這是經過兩次協調會後,確定破局的一個設計合約關係,故我決定上來分享按實經驗
(已在事情多次告知王設計師我會做這樣的動作)


案主當事人: 宅修特工仁愛店-王品衡設計師 (創智陞有限公司負責人) 及業主我本人

大致的故事內容如下,並將附上email的往來作為佐證,讓大家知道我並未有任何毀謗/誇大之字眼
(1)主要的故事發展
https://docs.google.com/open?id=0B6lfSXSc6DGoUlVhSVFGbWJUTnkwYUs5eUlVemtuUQ
(2)第一次向宅特總部請求協助:
https://docs.google.com/open?id=0B6lfSXSc6DGoT0QxbzFPVG1UZUs3RmhoNU1MeEtoZw
(3)最後解約至協調之email往來:
https://docs.google.com/open?id=0B6lfSXSc6DGoVG9BN3czYWFUZmVMckIwc3JOZUozUQ

業主舊屋翻新: 約40坪/300萬預算要求(未於設計約明定,但曾多次在email及電話/開會時強調)
在去年10月中雙方開始洽談舊屋翻新事宜,業主也表明已經找了5位設計師評估過,曾有一位設計師幾乎要合作,但卡在無法符合預算要求,故並未簽設約合作。
後來.在王品衡提出初步平面規劃圖及符合預算之估價單後,雙方於11/27簽訂設計約
設計約中:王品衡同意若本案件由他承作,全額設計費(12萬)得於總工程款中扣抵

討論約兩個月後..
一些施作項目的品牌約80%已確定可進行估價..
由於我家很care預算.很早就要求該設計師邊階段性更新估價單供業主參考..好讓我們可隨時調整一些東西
但這設計師一拖再拖...還一直說有些東西當下估不準..估了沒參考價值...
中間還因為設計師不肯交出估價單而一度很不愉快(因為他完全不接電話也不回電,寫信給他也不回)..
差點要叫他們公司的人換設計師來服務..
協調的當下..該設計師說預算都在他掌握之內..基於此..我才當場同意仍由他來繼續服務..
中間他還建議我們說不要過年前做..因為工錢也比較貴

沒想到..約一個月後..他估價單出來了...超出我們預算要42萬(也就是若加回可扣抵的12萬設計費下,他的估價是遠遠超出我們預算要54萬:18%)
我們非常生氣...覺得這設計師跟本是在欺騙...為了得到我們的案件而在估價單總是拖延戰術..
而且叫我們等過年的意義到底在那裡??? 完全沒有有預算因此較省的感受
結果預定二月初要開工..現在全都卡住了...因為我們"無法"讓他在超出我們50萬預算的情況下去做..
我一再地告訴他...如果他早點讓我們知道他在我們預算辦不到.就要"早點"讓我們知道...而不是拖到最後一刻爆開....說真的..做不到我們鐵定立刻換..

因為他的估價單超出太多...
所以我還將其中的兩個明顯爆表很大的品項-衣櫃&木地板,經他同意下拉出來自己去請設計師朋友幫忙
現在這兩項東西朋友估價的時候..才發現這設計師很多圖面都提供的極不完整..
也才從設計師口中探知..他一直覺得這工程會由他承作..所以當初覺得詳圖都待施工時再畫就好..
結果最近因為這兩個東西要估價..需要一些詳圖參考...才發現這設計師有多怠慢..

後來從設計專業得知: 簽了設計約,基本上各部立面圖...細部詳圖/插座圖/水電圖/天花圖/瓷磚計畫設計師皆要提供出來,同時要跟業主確認使用的材質(會帶業主去看去挑或提供樣本參業主挑選)...
等個整個設計完成...就會依設計內容的材質與數量做一份正確的估價單...
估價單應載明工種.施作位置.數量.單價.小計.品牌.甚至工法等
然後..他給的估價單並未提供上述如此詳細之內容
甚至曾發生多個項目未估列,還是由我這個貼心業主主動提醒 直到2/12都還發現仍有兩個地方未估

期間,業主曾多次詢問王設計師部份詳圖及設計內容雙方是否需作討論,但他卻用估價階段不必用到施工詳圖且工人看不懂圖說為由,故遲遲未即時履行此部份之義務,直至業主2/12向設計業親友再次請教後,才驚覺王設計師仍有多項設計內容,如色彩搭配、燈光設計、廚房及臥室使用習慣等未與業主討論,而部份詳圖亦未提供,所以其實僅有平面圖有經業主簽核同意。

因上逑可歸責於王品衡設計師之咎:未依雙方協議之預算及條件辦理,且委任事項與圖說皆未善盡應盡義務,在二月中再次催告王設計師限期改善皆未得任何回應下,失去對王設計師之信任而被迫必須終止合作,已於2/13提出解除設計約之通知,而業主因需重新另尋設計師重頭開始,故針對王品衡這段期間(10/31~2/13)造成業主在時間.精力.及金錢上的損失將保留法律追訴權。

直至昨天的協調會,王設計師甚至說:他覺得我家40坪/300萬的舊翻新預算一點都不算高
我心想..他怎麼不在第一天就這麼告訴我..等拿到案子的最後一刻,才這麼回應?!


圖的部份,因為我昨天把手上的圖都還他了,等他把我第一.二階段有付費的圖面全數交給我後,
我屆時會再交由公會.版上的專業來公評是否真如他所說..已足以達到"供廠商發包估價 "之實


最後,我要聲明..我當初會找上王品衡設計師是一個朋友介紹的..而非直接找上宅修特工
也很謝謝宅修特工總部蘇姓及施姓兩位先生在這中間的協調及幫忙

2012-03-04 14:50 發佈
各論壇的裝潢官司真多

現在靠裝潢騙錢的人是不是越來越多了?

親戚前年也被裝潢的事搞得整年不順...

幫你推個文

希望能有後續詳細的解決紀錄供他人參考

加油
感謝妳 ^^

誠心而論..我這位設計師不算騙錢..
其餘的我想我就不多說了..就有請大家參考我的文章跟email往來記錄..


SweetF wrote:
2012年3月4日這...(恕刪)


我只能說..預算300的裝修費用還被嫌低.這理由真可笑

下個月即將交屋的我.透天.建坪70

我只打算花100裝修

這案例我聽過很多

很多設計師一開始會接少預算的案

到後面會擅自主張的發明一堆名目要求業主增加費用

業主會想說做都已經做了.不想找自己麻煩.不得不被加價或拖延諸如此類的鳥事

所以一開始的合約真的很重要(朋友家的設計師就這樣搞)

看到板大的情況...跟我當初是一樣的遭遇

只是板大有做過功課(當初就是還不知道有01這個網站)

我們找的是板大找過的某大設計公司(在台北有很多間分公司)

當初也是說我的預算一定能做到,就先簽設計約(設計費18萬),圖畫到最後,報價單出爐

比我當初的預算多了50%...夠不夠扯(建材還都是設計師提供的哦)

哎...只能怪自己功課做的不夠...後來當然不可能給他們做,但設計費就給足了18萬

後來才發現18萬的圖也是不齊全,很多東西都是自己再規劃,那份圖後來大部份都改了

還好板大停損的快,我們則是付了18萬的學費...
最新消息:

前天協調會我因為有要求他要全額退我已支付的第一.二階段的設計費..
故我很有良心地還把我手上有的所有紙本圖面..拿去還給他...
當天協調會上.宅修特工總部的蘇先生要我給王設計師時間回去想一想願意退我多少錢..
屆時再決定我下一步怎走

後來..在當晚7點多我就收到他來信說他堅持不退費的回應
於是我又寫信要他把第一.二階段所有的紙本圖面吐出來給我 包括後來有疏漏要補充的部份..

結果今天一早收到王設計師的回應如下:

陸小姐您好:
所有第一.二階段應給的圖,已完整提供過,第三階段應給的圖,由於雙方已解約在案,故不再提供,請見諒

哇~~我以為我看錯了!!
沒錯..這傢伙不給我已付費階段的圖??????
我付錢了....我消費者付費卻沒拿到任何紙本圖說...
我是可以改走刑事來告他詐欺了嗎??


真的可惡到一個至極!請大家看清楚...

竟然有這種人家付了錢還不給圖說..然後一天到晚在扯智財權的鬼東西??

我也請他們宅特總部協助取得圖說了...

限他這周內要給我..不然再來就是更難看演變了


幫你集氣
上FACEBOOK串連
讓大家都知道此設計師的手法
免得又有冤大頭
謝謝你...

我還在針斟是否非要走上法院一途...

不過..基本上..光是在網路分享,又去公會.消基會檢舉就很夠力了
我覺得光"宅修"兩個字,幾百萬要丟出去心臟真的要很大
這位先生又回我了:

設計圖屬智慧財產非貨品買賣,無論您
做任何方式退件之動作,之前之設計事實及付款均屬有效,況且我也無法證明您以後會無意識用到我的IDEA呢

真是可惡至極!

他真的以為自己的圖是什麼藝術品耶?!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?