大家好，小弟在思考新家的照明規劃～
我的前提是以T5日光燈為主，搭配預熱型電子安定器。
原本是考慮全部用間接照明，在重點區域(主臥與客廳)使用可調光系統
但花費會很高(主要是木作間照層板的部份)，以及有一些不環保(同樣的照度需要較多的燈管與電力)
更重要的是：不確定性太高，有太多環節必須配合：木作層板距離天花板的高度，天花板的材質／平整度／反光度；需使用燈管得數量等等（這個比直接照明難估太多了），很怕花大錢與時間心力；做出來的效果不如預期～
目前應當只有主臥與客廳)會保留使用可調光得間接照明（燈管裝多一點，若太亮再調暗即可）
另一個方案是採用可調光的T5日光燈直接照明，不知道各位大大有無這方面的經驗；效果如何？
其他的應當會採用T5日光燈的直接照明
以最簡單的方式來說，只要考慮空間面積與高度，裝潢顏色；用途所需的照度，大概就能估出所需的照明瓦數。
接著問題就來了
1. 我知道54Wx1之效率大於28Wx2，那為什麼會有一堆像14Wx4的產品；其有什麼特質會優於54Wx1嗎?
2. 小弟也會擔心眩光的問題，所以想要加燈罩。燈罩目前的材質有強化玻璃、壓克力、隔柵(這個先不考慮)與其他。想請問這些材質的優缺點？另外在防眩光與照度損失間如何求取平衡?
3. 承2，我也可慮在燈具上加裝反射板來增加照度；但一樣面臨眩光的問題。更進一步思考：如果眩光指的是與周邊區域的光差，那似乎光源面積加大才能減少；加燈罩沒什麼用?
4. 我另一個考慮是流明（我是鋼構的房子，天花板是鋼骨加層板；或可直接做嵌入式），但她和露出的燈具相比；只有向下的光，旁邊被檔掉；眩光會比較嚴重。請問是否因為如此流明通常是做一片的，而不是做一條的？
5. 最後，日光燈基本上是長型的；在需要裝幾組的情況下，其配置一般的原則為何？如之前有看過網友分享：燈管長邊要和空間的長邊垂直。
感謝各位的幫忙~
燈光的問題，如果真的認真起來，的確蠻難處理的，光是計算一下需要的光量，就很累了。
直接光可以算，間接照明也可以算，我自己試著算過，還是有太多不確定因素。前兩天用這個網頁的資訊算了一下，很累人....
http://www.iwasaki.co.jp/kouza/225/
能回答的我來試著回答看看。
ykjymkoko wrote:
那為什麼會有一堆像14Wx4的產品
因為14W的尺寸剛好是60cm*60cm左右，符合輕鋼架天花板的尺寸，簡單便宜又施工快速，我想這是最主要的原因。
加燈罩還是有用處吧。而且，看起來格柵式的最能兼顧亮度和防止炫光呢。所以辦公室當中最常用的還是這種反光格柵的燈具，而且是以60cm*60cm或是60cm*120cm為主的燈具，回到前面，還是因為輕鋼架天花板的原因。
ykjymkoko wrote:
另一個考慮是流明
流明？是我誤會了還是有專有名詞？流明不是代表光量的單位嗎？
ykjymkoko wrote:
在需要裝幾組的情況下，其配置一般的原則為何？如之前有看過網友分享：燈管長邊要和空間的長邊垂直
這也有一些配置方式的研究啦。詳細也是一門學問，我沒有認真學這個，不敢真的回答。可能還是得google一下囉
獻醜獻醜
^^^^^^^^^^^^^
很專業及大型的建築會做專業的照明計算，
但一般住宅沒這麼做的，夠不夠亮通常依靠經驗。
T5燈管直接照明，是又亮又經濟，但光線沒有層次，
用在工廠、倉庫OK，但用在住家的話就不美了。
1. 我知道54Wx1之效率大於28Wx2
^^^^^^^^^
54W比較長，當不需要這麼長的時候，就用28W或更小的瓦數，
不過54W很少用，28W比較常用。
2、另外在防眩光與照度損失間如何求取平衡?這就要看使用區域和個人取捨了
3、承2，我也可慮在燈具上加裝反射板來增加照度；但一樣面臨眩光的問題。更進一步思考：如果眩光指的是與周邊區域的光差，那似乎光源面積加大才能減少；加燈罩沒什麼用?
^^^^^^^^^^
燈罩可以減低亮度，增加發光面積（燈管可能只有一公分寬，但燈罩可能有四公分寬）
某種程度可以減低眩光，但具體要看燈具、光罩的形式。
4、流明天花因為把發均勻擴散到一個面上，所以眩光不會嚴重，有人做一個面的，也有人做一條。
5、這個沒什麼一定，橫向直向看個人設計了
內文搜尋
從 APP 打開
X