總之...老話一句....室內設計裝修....= 命 = 運氣.....準業主務必要有此認知..
還有....
嗯! 不管廠商或設計師怎麼說, 當消費者的, 就是多比價多殺價就對了,沒在擔心錢的業主就當花點錢培養設計師及促進經濟發展, 中低價位的裝潢業主, 真的能多比價就多比價吧........擔心資訊不對稱就去IKXA 吧..價格透明又可見成品, 不然一陣子都可見到一篇抱怨黑心設計裝潢的辛酸文....
至於設計師可賺多賺少? 利潤多少? ....怎麼賺? 怎麼砍? 怎麼A? 只有等業主親自轉行去當設計師才知道門道啊...
用辛苦錢且預算不高的的業主, 真的能多比價就多比價吧, 室內設計裝修一切都是以達成自我感覺良好為最終目的...滿足業主及設計師雙方的自我感覺良好..
亂砍價...設計師從其他地方補回來? 若不砍價...設計師賺的就是業主多付出(或議價後可省的)....
站在消費者的立場, 無法得知何謂合理利潤, 無市場價格, 無公開資訊, 無專業知識, 不知道什麼叫做物有所值, 什麼都不知道, 消費者只知道自己的錢有多少, 當然是比價加砍價啦謀求自己最大利益啊..
室內設計裝修費用計算簡單公式, 若一案例100萬定案
60萬的建材成本施工費用 + 20萬設計師相關費用 + 20萬來滿足設計師的自我感覺良好 = 100萬滿足業主的自我感覺良好
事實就是這樣...且這 "20萬來滿足設計師的自我感覺良好" 是變動不可測的, 取決於設計師的良心, 在交易市場消費者要怎麼去衡量 "良心" 這種東西啊? 也有人付出500萬可能只拿到300萬的商品 + 200萬來滿足設計師的自我感覺良好! 這是真實案例.
無法得知哪個設計師是老鼠屎或誰是地雷, 那就搞成紅海市場, 這樣對消費者才是最有利的...
紅海市場久了才有機會慢慢出來一個基本的公定價格及公開資訊讓紅海市場的消費者不用擔心害怕, 知道他付出多少錢就是可以拿到什麼樣的材料及品質...現在沒這種東西. 所以消費者絕對該為自己的利益著想....不然為什麼一天到晚有準業主貼出報價單來比價? 不就擔心物非所值啊.
紅海無法生存或嫌賺太少, 設計師有本事就自己去開創自己的藍海, 搞出市場區隔, 定位於中高價位或有其獨特設計的收費價值, 這樣自然不會是那種擔心血汗錢的紅海市場消費者所會碰觸到的, 一般老鼠屎也搶不到生意.
紅海市場的公開價格自然可滿足這類的消費族群, 老鼠屎在此市場自然也生存不下去(因為沒暴利可討), 要去高價位市場撈錢也沒本事能力也沒口碑, 此市場的設計師就賺合理利潤, 消費者付出合理的價格來得到合理的商品.
設計師們不認為這樣對消費者及您們最有利嗎? 當然這還需要很長一段時間.
因此個人非常支持室內設計裝修的準業主繼續砍價比價, 砍到價格透明無所遁形, 砍到公開資訊及材料工錢市場行情訂定, 砍到老鼠屎混不下去, 這樣設計業才有長遠的出路啊.....
對於設計師是爛紅海, 但對於一般價位需求的業主卻是好紅海啊!
IKXA的價格透明又實在 怎麼會有設計裝修業的存在
品質如何 想必有去過的各位應該都曉得 在下就不再多做贅述
能比價就多比價 在下非常不能苟同這句話
當然要比價是人之常情 但上述這句話無非是想用最低的價錢完成家中的設計裝修
在下只能說 如果有這樣想法的朋友們 勸你打消這念頭
不肖的裝潢業者跟裝潢蟑螂怎麼來的 就是這樣來的
往往發生裝潢糾紛難道都是業者的錯嗎? 業主一定有相當的問題 才會導致這樣的情況發生
大家都會說羊毛出在羊身上 卻又要比價砍價 刀刀見骨 要馬兒好又要馬兒不吃草 我只能說是做夢
100萬的工程 60萬是材料費 20萬是設計師的相關費用 另外20萬是自我感覺良好
照這樣說 那應該就不會有殺人搶劫的社會頭板出現 也不會有地下錢莊的存在
因為做設計工程的比這些人更土匪更好賺 又不犯法 什麼叫做外行人破解室內裝修業老鼠屎的方法
分明就是在胡說八道 危言聳聽...
在說到中高價位以及獨特的設計風格 這種設計公司或者設計師所承接的設計案或者工程案
是一般民眾所能負擔起的價位嗎 既然不是 何必拿到01來說
如果能負擔的起這樣的費用 就不會來01爬文 找尋有無有優良的設計師了
所謂的紅海藍海 說實在的那都是你自己的海
如果照著你這樣的說法 有良心的設計業者都會變成不肖的裝潢蟑螂
砍價到處比價 消費者所賺的昰血汗錢 有良心的設計團隊所賺的就不是血汗錢囉
有沒有想過當大家在好眠的時候 設計業者卻是在埋頭苦幹
也是用時間跟命在換取新台幣的
請你不要用這種無知的言論 發了一篇不是文章的文章 在那邊為恐天下不亂
jasonmylove0822 wrote:
這是一篇極為好笑又無...(恕刪)
這是一篇極為好笑又無知的文章
(看到有業主裝潢被騙的辛酸文, 個人可覺得不好笑)
IKXA的價格透明又實在 怎麼會有設計裝修業的存在
(設計裝修業跟IKXA的存在是無絕對關係的, 個人只說IKXA價格透明及可見成品, 非五股家具行訂價殺到的兩三成都還有利潤可賺, 個人的意思是人家這種規模的廠商其商品價格利潤市場接受度絕對是精算過的, 沒說他們品質有多好, 而是說他們訂價多少, 看到的就是那個品質)
品質如何 想必有去過的各位應該都曉得 在下就不再多做贅述
(差異在, 那是可見價位及品質, 而設計裝潢出來的是先知道價格但無法確認品質, 且可能很多報價的項目是根本不存在或無法去檢驗品質的)
能比價就多比價 在下非常不能苟同這句話
(站在消費者的立場及約略了解室內設計業生態的個人, 是非常同意這句話)
當然要比價是人之常情 但上述這句話無非是想用最低的價錢完成家中的設計裝修
(中低價位業主需求的確可以用此方式, 個人社區就看過室內設計公司的招牌車宣傳著一坪一萬做好全室含天花板)
在下只能說 如果有這樣想法的朋友們 勸你打消這念頭
(準業主自己判斷吧, 要不要比價? 要不要殺價?)
不肖的裝潢業者跟裝潢蟑螂怎麼來的 就是這樣來的
(不殺價比價老鼠屎一樣存在, 且賺更多, 這個人看過及聽過更多)
往往發生裝潢糾紛難道都是業者的錯嗎? 業主一定有相當的問題 才會導致這樣的情況發生
(個人前面某篇也曾探討說過業主的問題, 沒說一定是業者的問題)
大家都會說羊毛出在羊身上 卻又要比價砍價 刀刀見骨 要馬兒好又要馬兒不吃草 我只能說是做夢
個人只說中低價位的業主, 這種業主很知道自己不是要馬兒好, 只是要馬兒少吃點草
1
照這樣說 那應該就不會有殺人搶劫的社會頭板出現 也不會有地下錢莊的存在
因為做設計工程的比這些人更土匪更好賺 又不犯法 什麼叫做外行人破解室內裝修業老鼠屎的方法
分明就是在胡說八道 危言聳聽...
(2-4成的利潤應該吸引不了地下錢莊, 很多服務性質都有這種利潤, 但是否物有所值是個人所質疑的, 且個人區分20萬是設計師勞務相關付出所得, 而關鍵的20萬是設計師良心所決定的, 這個絕不誇大, 個人就看過及聽人評估, 內湖三總某間透天, 五百多萬的裝修費用, 設計師約略賺兩百....
不然樓主您認為100萬的工程您的利潤有多少? 我們算一坪四萬25坪(實坪)好了, 設計費一坪3000*25=75,000 , 監工費30天八萬, 您可能只收這15-20萬? 且這部分還不是您的利潤歐, 因為這部分您有勞務支出, 其他的80萬都給材料工班? 個人是不相信的, 當然有可能您是真的那麼老實, 但大部分的業主是不會遇到這類的.
)
在說到中高價位以及獨特的設計風格 這種設計公司或者設計師所承接的設計案或者工程案
是一般民眾所能負擔起的價位嗎 既然不是 何必拿到01來說
個人就不是在說中高價位, 再說中低價位的
如果能負擔的起這樣的費用 就不會來01爬文 找尋有無有優良的設計師了
個人就不是在說中高價位, 再說中低價位的
因為負擔不起費用, 血汗錢很珍貴, 來01遇到設計裝修的風險及問題是一樣存在的, 故個人希望的是對於中低價位需求的業主, 能取得其最透明的公開資訊, 他的裝修需求只需基本滿足, 這種市場需求本來就不該存在太多利潤, 就像大賣場一樣, 我只要基本需求, 這類基本需求所該付出的價格就是多少, 得到的品質也就是這樣, 樓主您不懂個人的意思嗎?
所謂的紅海藍海 說實在的那都是你自己的海
的確是我的想法, 不過室內裝修業是很有可能逐漸走向連鎖系統家具業因為競爭因素或有品牌或比較公開資訊而逐漸取得一般價位消費者的接受, 個人認為像3C商品那樣的紅海及價格低廉, 才是對消費者最好, 要品牌或要差異化一樣有其特定的市場存在, 重點是如何滿足中低價位
如果照著你這樣的說法 有良心的設計業者都會變成不肖的裝潢蟑螂
個人沒這樣說, 有良心的設計業者本來就賺合理利潤, 業主比價砍價您們自然不會接, 業主比多了也知道市場公訂價如何, 現在是沒人知道公訂價如何, 業者報價單隨便換個手法一樣照賺
砍價到處比價 消費者所賺的昰血汗錢 有良心的設計團隊所賺的就不是血汗錢囉
一樣, 賺合理利潤的業者不會受影響太大, 賠錢的生意您們不會接, 而對於消費者取得最適價格是天經地義, 業者想辦法獲取最大利潤也是天經地義, 個人只是站在消費者的立場來看罷了
有沒有想過當大家在好眠的時候 設計業者卻是在埋頭苦幹
也是用時間跟命在換取新台幣的
個人看過且很了解其辛酸, 有設計師用錯誤方法畫個3D Max 搞個圖檔2-500MB, 最新的電腦render 時都跑不太動, 個人也認識十幾年前在天母中山北路七段別墅幫外商銀行高階外派規畫的設計師, 很了解其中, 某前敦北167號的外商高階們現在應該還住在天母上面的某個別墅吧
請你不要用這種無知的言論 發了一篇不是文章的文章 在那邊為恐天下不亂
完全沒看到您說出實質內容及個人是哪裡無知, 個人不是要興風作浪, 完全是看不慣室內裝修業的老鼠屎, 及不忍那麼多的業主花錢只得到一個自我感覺良好, 您若有實質內容說明為什麼業主不應該比價及砍價或是什麼方法可確保他們的權益不會受損或可讓業主取得公開透明的價格資訊的任何方法, 個人相信很多準業主們會很歡迎的, 除了要準業主們相信業者的良心之外
沒在擔心錢的業主就當花點錢培養設計師及促進經濟發展, 中低價位的裝潢業主, 真的能多比價就多比價吧...
個人都已經說過了, 沒再擔心錢的業主就爽快的雙方歡喜, 但問題是預算有限的業主該如何? 不該比價及殺價來取得最大利益? 完全不懂這是何種市場消費型態...
yisn2jzw wrote:
砍到見骨很好正常的不...(恕刪)
砍到見骨很好
正常的不會去接,但是自然有人會去接
如果大家都不砍價
裝潢蟑螂要怎嚜生存
蟑螂最常瞄準的就是低價的裝潢市場
中高價蟑螂很難生存的
蟑螂最常做的作法就是
到處說這個太貴了,我多少多少就做的起來
因為蟑螂的客源沒有回頭客
也沒有老客戶介紹
蟑螂的客源都是市場上正在尋找最低價的那群人
做一場倒一場
才是蟑螂的特色
樓主可能只陳述一半, 除了蟑螂, 一般非蟑螂的是否也只賺合理利潤? 這個人是質疑的
且有很多蟑螂不是只專接到低價的生意, 版上應該有分享花了近百萬也是跑路或是品質極差, 這個人看過不少, 聽過很多, 或者不稱這為蟑螂, 稱這為掛羊頭賣狗肉的可以嗎? 這絕對是事實.
所以關鍵問題在於, 消費者不管要不要砍價或比價, 都無法知道其付出的費用是一定可取得合理的商品, 而決定商品是否合理的關鍵只在於設計師的良心, 故對於業主消費者來說, 他要賭什麼?
賭自己付出一百萬得到的就是一百萬的勞務及商品? 或者是看看八十萬可不可取得相同的東西? 或者用整個市場來看, 可否逐漸形成一個公開資訊及價格透明的機制, 當然個人也說過了, 室內裝修變化太大了, 很難統一訂定標準, 若能有機會形成這種市場機制, 公道價市場價存在, 中低價位的消費者自然知道其花多少錢可得到什麼品質, 遇到蟑螂的有可能警覺價格離譜, 願意用低價位承受爛品質或用合理價格取得一般品質, 自然決定權在於消費者.
對於消費者來說, 多少業主是面對報價單質疑不解? 只有多比價及殺價才可逐漸摸索出門道來, 就像去五股家具行, 或民權西路, 或文昌街, 一樣的東西, 價格可以有天有地, 殺價後也是有天有地, 為什麼不該比價殺價呢?
內文搜尋
從 APP 打開
X