請教各位前輩~我們買的是新成屋, 要打牆改變格局,原本是四房, 但鍾情大主臥所以計畫打掉很多牆, 其中包括輕隔間跟磚牆.請問打牆在怎樣的程度以內是安全呢...買房子的時候代銷說只有外牆, 樑柱, 管路間不能打,但又擔心他們是不是急著賣我所以隨便說說..先謝謝回答~
一般隔間牆其實大都不屬結構牆應該沒多大問題!因牽涉到到隔間變動建議最好找合法『室內裝修業』依法作必要的室內裝修審核,可避免無謂的困擾(6樓以上集合住宅以台北大都會地區已要求需審查)有的大廈管理法也都有規定要求裝修審核,其次是鄰居的反應也需留意!
這個問題我每隔一段時間都上來回答新同學的問題舊同學就當複習好了。一般建築結構設計不會把磚牆,輕隔間模擬進去除非是剪力牆那理論上磚牆都可以打嘍, 嗯~理論上是可以但實際上呢?我以三個例子分析給大家聽,這是模擬不會去交代的1, 大家都不打牆,大地震來時一個好的結構物是要怎麼壞(自問自答)磚牆,輕隔間應該可以裂的亂七八糟,因為這是屬於震後可以修復但磚牆要是太厚太強也不好,易造成柱頭被剪斷(這是另一個課題,本處暫不討論以免扯太遠)所以這些牆在大地震下,已經幫你消耗掉一些地震的能量,以後花點小錢修捕一下即可2, 大家都不打牆,只有你家打牆(自問自答)易造成你家的側向勁度太小,結構術語就是”軟層”這就是說,你家比樓上跟樓下更容易變形,尤其是中低樓層樓上累積的橫向地震力,直接壓垮軟調的那一層3.大家都把牆打掉(自問自答)那就是跟電腦模擬時差不多,不用擔心,只差外牆大家橫向勁度都差不多。$================那結論呢?小弟認為,牆是可以打,以留70%(算面積即可)以上,都沒有什麼問題也不用重新分析。題外話:要是你家樓上是隔很多房間出租給人使用而沒有申請改建的話這是可以告,也會危害到樓下住戶最明顯的破壞例子是東興大樓樓上是旅社,樓下又是一銀把一些磚牆打掉(一銀不會笨到去打剪力牆,不要道聽途說)剛好上面講到的例子中已經包含兩項不利因素在台北倒下的房子絕對100%是人禍,但為何判一銀過失呢?大家都怪一銀,這就牽涉到一些沒有明說的部分誰有錢賠呢?想也知道,但畢竟是籠長的訴訟跟非慘的傷亡後續我就不知道結果
friven2002 wrote:這個問題我每隔一段時...(恕刪) 感謝樓上專業的分析,同時想起Discovery中看過的倒塌建築的災難影片真的是這樣耶,有些事情不是一定有關係或一定沒關係太多太多的因素參雜在其中,如果恰巧幾個不利因素同時發生,災難就可能發生我們只能在降低風險和其他條件選擇中取捨而已