原本是木地板.
之前找了兩家設計師, 目前已經選好了 A 設計師.
B 設計師之前報價拆除有地磚見底的報價, 他解釋是說因為舖石英磚, 要把地板
拆到見底到幾乎可以看到樓板鋼筋, 不然地磚舖上去與地面咬合不良容易"碰公".
可是目前 A 設計師拆完後, 我發現他並沒有真正拆到見底, 只是把木頭刨掉.
看到的是算瞞坪整的地面.
我問設計師...
他說那層是原始建築物有的水泥層, 而且是很平整的剛好可以利用, 直接舖石英磚更好~~拆到見底反而浪費.
以上兩者說法, 何者正確呢 ?
Chad Yih wrote:
我猜樓主所說的原本是...(恕刪)
強者. 的確是您說的那種木地板.
了解了.
我想我看到的平整面應該就是粉光層吧~
所以只要經過打毛直接舖是ok的囉 ?
這次整修我起碼要住20年..
是不希望出事才好.
內文搜尋

X