• 2

(高雄透天)改建 VS 重建?

先輩們好,先說明房屋背景:高雄三民區高醫附近,三樓半透天邊間,屋齡30多年,地坪21,不是RC結構,有舊增建,有看新屋但不滿意,滿意的又太貴(廢話),有請數個建商估價,想請大大幫忙分析舊屋改建還是重建好???

改建
優:280萬,沒建蔽率問題,工期短鄰居不易因吵雜抓狂,不必擔心被檢舉違建
劣:結構老舊危險,格局改變不理想
重建
優:結構重整堅固,格局設計方便
劣:450萬,房子會縮小,要申請執照工期長鄰居易不滿,後段增建期易被檢舉

主要是想改善生活品質但又不希望太花錢(又是廢話),280 VS 450的價差合理嗎(同一建商報價)?目前可能偏向改建,請問還有啥改建或重建的優劣可供思考呢?多謝指教了~~
2009-07-03 21:48 發佈
文章關鍵字 高雄透天 vs
新建貸款比較容易日後的價值也較佳,
鄰居易不滿只是一時,資金轉的過的話新建比較一勞永逸.
當然沒錢有沒錢的打算.
違建往往會影響採光通風避難逃生及都市景觀,又有違法的疑慮.
房子規劃的有效率一些可以彌補房子縮小的問題.
小弟愚見.
Life is short, PLAY hard. http://tw.myblog.yahoo.com/jw!Wr0v3_iQGRC0YurRCAXJOF
改建後續問題多,新舊結構體耐震度…

可以的話,儘量朝向新建會比較ok

爆音、無影像…HDMI
genki109 wrote:
先輩們好,先說明房屋...(恕刪)


建議您改建吧!
一般建築物的使用年限為50年,管線的使用的年限為15年,所以30年的的房子可以考慮重建,尤其921以後,整個耐震的設計標準都提高了很多,這個是無法用改建彌補的。
插花一下…

我也有相似的問題,
請問一下,如果要改建或是重建,那方便找到可以暫住的地方嗎?
原有想要續用的家具有什麼好的暫存方法啊?
94zinger wrote:
插花一下…我也有相似...(恕刪)

租房子是最好的方法,外國有租個人用小倉庫很可惜台灣沒有,
不然靈活度可以更大.
Life is short, PLAY hard. http://tw.myblog.yahoo.com/jw!Wr0v3_iQGRC0YurRCAXJOF
建議這位大大
改建花費比較省時間
線路管路更換畢竟是舊屋
找設計師從新規劃包裝外觀從新改造過
哪跟新的有差嗎
如果從建加上設計規劃你肯定花上一筆可觀的費用
改建並不是就不會有違建問題......供你參考!
只要鄰居關係不好去檢舉
一樣會即報即拆
自地自建www.wretch.cc/blog/fishyawretch
genki109 wrote:
先輩們好,先說明房屋...(恕刪)

分析舊屋改建還是重建好???


能換新車.當然是換新車
換不了新車.才修一修再開...

人有三種贏家模式無法複製: 別人的出生。 別人老爸有錢。 別人有遺產繼承! 別把老輸當老師
您好~
由於屋齡30多年,不是RC結構,我建議您重建比較安全
建議你找位建築師,將自己有多少的預算請他來幫你規劃格局/建材/結構/
然後找營造商依建築圖面估價
你就可以大約知道要花多少錢了
有任何需要服務的地方
你也可以打電話來諮詢

http://ehsnamy.pixnet.net/blog

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?