總坪數相同,蓋平房和樓房價格會一樣嗎?

請問,假設我有一塊建地100坪,想蓋總坪數50坪的房子
假設格局是13m*13m
不考慮建物內部的格局,純粹以主結構來估價,
蓋13m*13m = 50坪平房的造價會和蓋地坪9m*9m = 25坪 -> 2樓總坪數50坪的樓房造價一樣嗎?
因為我喜歡平房,一家人都在同一樓層活動的感覺,
但有人跟我說造價都一樣,蓋平房日後若要轉手沒有價值,請各位大大幫我解惑。
2009-05-15 15:34 發佈
造價基本上一樣,若平房蓋的好,轉手價錢不見得差
不過屋頂面積大,防水及日曬問題會比較嚴重,要注意

蓋平房或樓房~ 還是要看法規
要先算算這塊土地的建蔽率和容積率,才知道你能蓋多少坪,
假如100坪的建蔽率只有30%, 你根本沒辦法在上面蓋50坪....
還要查相關法規,要不要退縮?要留多少綠化空間?
總體評估後,才知道怎麼蓋最漂亮(窗戶如何開才有陽光等..)及最划算(要把容積用完...等)
sky0214 wrote:
請問,假設我有一塊建...(恕刪)


平房才是王道
只要土地夠大
平房才有價值
dgg wrote:
平房才是王道只要土地...(恕刪)


只蓋一樓採光不好吧(開天井?) 夏天陽光直曬容易龜裂也容易漏水
若蓋兩樓 一樓客廳比較涼爽 家人活動聲音比較不會互相影響(EX:炒飯)
陽光下房子產生的陰影 老人家可以在哪邊伸腿納涼 不過還是看樓主意願
理論上來說應該是只蓋一樓平房造價會較高一點
以50坪來說只蓋一樓的總樓板是100坪(一樓板+屋頂版)
二樓的總樓板是75坪(一樓板+二樓板+屋頂版)
加上一樓板的造價是最貴的(因為要含地基開挖跟基礎等結構工程)
唯一比較省的應該是可以少一座樓梯的費用跟一些搭鷹架的費用
兩相比較之下..造價應該不會一樣才對啊~~
樓上說的沒錯

平均起來是差不多 因為你還要防水那些 都算進去
所以結果而論 兩邊成本是差不多...

一般估價 這樣一坪也才差沒多少錢(1-2千)

所以才會蓋1-5樓 成本都會差不多..

理論上蓋到4樓半 建商如果都估一樣價格 建商會賺
Minute Maid wrote:
只蓋一樓採光不好吧(...(恕刪)


為何蓋一樓就要開天井?
那是設計的問題呀

「夏天陽光直曬容易龜裂也容易漏水」
哈哈
這是設計施工的問題呀
加斜屋頂不就成了

我家講究些
平頂加斜屋頂(黑色文化瓦)
那來的漏水?


「家人活動聲音比較不會互相影響」
這也是房間配置的問題
有自己的土地,一點創意就解決了
不是呆板地只會蓋店面式長條的房子

要陰影?
那種樹才是正道
不然,房子面西。要陰影,下午就要到後院了
這那是辦法?
dgg wrote:
為何蓋一樓就要開天井...(恕刪)


現在房子漏水壁癌嚴重就是沒有屋頂 你怎知樓主會加(多一筆費用)
你又知道格局設計的好? 種樹最好 蚊蟲多 滿腿紅豆冰.........(個人喜歡園藝)
皇帝不急急死......到此打住!
Minute Maid wrote:
現在房子漏水壁癌嚴重...(恕刪)



我是針對你說的「一樓蓋,採光不好,得開天井」之類的提出不同的看法

怕蚊子,那全舖水泥算了
要好停車,也全舖水泥
這是好辦法嗎?

我是不知樓主要花多少錢
所以
我們說的是建議
不是嗎?



一樓同坪數=便宜

二樓同坪數坪=貴

二樓: 樓梯造價(鋼筋模板磁磚)
材料運送無法直接到達(要吊料,搬運,鋼筋,模板,水泥,砂,磁磚,衛浴設備,家具)
幫浦車需多出一次車(多了二樓底板)
鋼筋續接問題(鋼筋材浪費,人力花費多)
鷹架需多搭三層

單純以造價角度來看





內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?