心和夜語 wrote:
哥德說：建築是凝固的...(恕刪)
難怪，
業主常常喊聽不懂
由於這是因人而異 因地制宜的東西 並不是..小說家...寫好放上架等你看喜歡在買..
也不是唱片公司...專輯做好了等你去聽...這類的算是屬於可以被多數人擁有的通用的
而此文討論的室內設計師...必須為了每個客戶...每個地方做不同的變化調度...想想收費當然要因人而異囉!
負不負責...自己的作品(商品.物品)自己不負責...這啥歪理.我可無法認同
好吧說到最後其實...要是以我個人來說是不會找設計師的啦...所以收不收不計較..當我練練瘋話囉
其實應該探討設計師監工的必要性...我想應該是非常需要...最少兩三天也要去看一下進度跟實際的情況
不然監工費...在我看來也只是個巧立名目的A錢藉口而已..畢竟在這討論的這種監工跟我認知的監工差很多
像我工作的範圍來說...監工 算是我們跟客戶之間的第三者..並非..我們設計監工都在一起...校長兼撞鐘嗎
而是具有公信力的單位 由客戶端出摳摳請來監視我們的
好像是這樣啦...說個大概...監工大多都是老江湖...很貓...很龜毛...當然啦也是有年輕的
但也都有很基本的準則在
請這種的監工不給他摳摳就說不過去了對吧..為客戶的品質做把關..算是監工該做的工作裡面最基本了
恩........胡亂講了一堆還是希望對於有此需要的鄉民們...慎選啦
應該是說設計師不懂施工的話
那他的圖大概連看都不用看了
一定是錯誤百出
畢竟各種收頭以及材料特性
甚至是施工順序及施工的難易度
這些東西不懂的話
要怎麼畫圖阿
更不用說設計方面的
色彩與材質
美感與風格
這些都是設計師的基本功
而要精通這些東西
並畫成圖面而收費
就是所謂的設計費
而監工的話
圖面熟悉就不用說了
基本上水.電.結構
甚至是電信.消防.污排水
這些都要看得懂
對於工班的施工與入場順序更要熟悉
這些在在都是經驗累積出來的
而幫你管制這些東西
就是所謂的監造費
但是台灣人都會想說
X的...就是幾張圖而已
誰都會畫
還敢收那麼多錢
但是我敢說除了少數人以外
你連看都看不懂他是在畫什麼
如果他的圖面能簡單的讓你看懂
表示他的功力應該很強
圖面能詳細到可以完全照圖施工是很難的
(因為基本上都會在工地做協調的動作)
而監造單位就是替設計師做現場把關的一環
當工地施工發生問題
可以確保在不違反設計師的精神及原意
做小幅度的修改
並按照自己的經驗找替代的材料或是收頭方式
這些都是他能賺你錢的原因...
Luxury888 wrote:
不知道大家對於設計師...(恕刪)
我覺得可以像公共工程的案子
分為設計與監造兩個價格
你如果覺得
圖你看的懂
現場的狀況你可以排除
工班間的問題你可以協調
材料間的收邊你可以隨機應變
那就不要付監造費用
設計師也落得輕鬆
現在有很多業主
以為照幾張照片
買幾本書
就能當設計師了
這種業主最難溝通~
也最需要被教訓
內文搜尋
從 APP 打開
X