小強二號 wrote:
嘿嘿 我本來想開這版...(恕刪)
打掉王我也蠻愛看的 他們的缺點喔 就是有的設計有點刻意 不一定好清潔好收納
其實好像也沒那麼方便(例如可以像魔術方塊變來變去的 可能實用性不大?沒事一直換很累)
或是有的預算不夠 屋頂用鐵皮 當然是比台灣漂亮100倍(但應該還是鐵皮?) 我都想會不會很熱
另外有的我"個人"覺得節目裡多數設計好像比較沒有隱私 共用空間過多 私人空間小不一定好住 這樣而已(明明我記得日本人很多還蠻自閉的 不少吃完飯也是躲回房間 不會在客廳搞溫馨XD)
p.s.另外有看過一兩集 節目是說屋主是家庭(有小孩),但是我看那規劃設計明明就像純couple要住的 完全沒多餘房間/空間 害我強烈懷疑要住的人根本不是節目上所謂的屋主(那節目好像沒出現過單人/雙人/沒要小孩or非家庭血親的屋主)
然後故意找小到不行的房子挑戰極限@@ 有的案子我真的覺得他們直接賣掉+裝潢費搬家比較快
另外裡面也很少聽到案主說要修正哪裡 一般都把設計師當神XD(可能跟台灣剛好相反)
其他的話 美感倒是普遍比台灣高很多 沒有什麼好值得懷疑
不只節目裡 日本住家室內是都走那種簡單明亮風格(貞子他家也不醜阿 日本一般制式裝潢)
還有 他們如果介紹一些新建材/塗料 例如可以防蟲/防濕/防xx 而且一定美觀兼具 不會像在騙你錢
還有,節目如果是透天預算又高些的 還會改外牆粉刷改門.......就會更醒目 一整個可以直接開店這樣(其實台灣也不是做不到吧 的確很多餐飲店是那樣的外觀裝潢阿)
水泥房子如果小可以玩的花樣的確比較少 不過我看過一個大的 就整家弄成地中海歐風 還蠻漂亮的
所以有時候不只是木造的問題 還有整體色系的問題(連貼皮質感都有差吧==)
台灣房子一般裝潢各式櫃子/天版也都木造的.....只有牆壁不是(木造地板也很常見其實沒啥問題)
台灣的改造節目 主要是很容易覺得整家風格不統一/不協調
或同預算(我看很多電視上也都幾百預算) 非常喜歡用大理石/貴氣沙發/豪華餐桌/鹵素燈櫥櫃....
加在一起就顯得空間變小或是偏冰冷 明明至少都30~50坪的房子 重點是就是不知道哪裡怪怪的
可能要那種挑高+百坪以上才會貴氣XD(應該也不致於吧?) 不知道怎麼說
就是跟電影裡那種豪華公寓(EX:超完美謀殺案 扭轉奇蹟....很多啦) 明明類似 就是感覺不對
一整個有點那種畫虎不成反類犬的感覺 很奇妙......可能美又加歐吧==
有預算/空間限制的呢....又很容易弄得日式+北歐極簡風+濃台味
也不是叫你弄得跟藝術家家裡一樣 還要用倉庫改阿........不知道到底發生了什麼事==
不是說台灣沒有人家裡弄得很美 我看過不少蠻漂亮的(重點花費也不特多 可能反而簡單?) 只是不是在電視上而已
還是"業主"的品味?
有多少業主願意放權給設計師不過問太多?
有多少業主願意連家具那些一起給設計師處理?
說難聽點 就是因為這種業主太少
才會讓設計師拿那些"一般""大眾"的設計跟材質去"讓業主選"
因為接受度比較高阿
那些你們看不起的台式裝潢
到底是設計師問題比較大還是業主問題比較大?
VARMINT wrote:
台灣的很多成果真的是...(恕刪)
重點是為什麼會有那些奇形怪狀的家具可以選阿 不能搭的本來就該停止生產阿.......
連無印/ikea的家具/裝潢樣品示範屋 都比較好看XD 這些超大眾阿 便宜的便宜到吐 還可以自己買
而且像日本 因為房子普遍小/低一點 就算組合家具高度都會做比較低(所以不會有塞滿的感覺)
(就是....就算是現成組合式家具 都有美感差異的問題 不只是價錢的問題了吧)
p.s.我一直覺得所謂的"小豪宅"其實很不切實際 除非設計功力超級高段
不然一般坪數,溫馨/簡約/溫暖....甚至個人風格強烈 都簡單很多也看起來比較有樣子
當然如果本來就附裝潢/無裝潢的
台灣買賣房子 裝潢不算錢/送的 因為每個人要的風格感覺不同
(甚至規劃也不同 不少人會連房間牆都打掉重隔 通常買便宜的 貴的可能就算了不買了)
自住的裝潢兩百萬也一樣 建商/投資客的就別好心幫墊房價進去
剛好對方喜歡/會飛(就寫用哪些多少錢超貴/有整體感 不算就不賣之類 那你就要檢查)的可能會算
別太誇張 就算台式豪華風實用好住就好 要花錢改了 當然計較些
還有 "現在"不流行包樑包柱做天花板 那是十幾二十年前流行的 裝潢是舊的又自用當然半買半送
現在一般都是主打開放空間感的輕裝潢(家具要選貴的便宜的看人) 設計師很多要做的是空間規劃
如果新裝潢還舊式 通常就是格局上那邊不好使用 自然較便宜 中古屋可能還有其他問題 你更要檢查
onetwoone wrote:
重點是為什麼會有那些...(恕刪)
所以做這些選擇的通常是設計師還是業主?
油漆顏色 天花樣式 家具款式 各樣材質
在台灣有多少設計師敢不讓業主選擇
堅持自己的美感?
那就準備丟掉CASE然後被PO到01鞭屍吧
那些當然很大眾 問題是實際選起來搭起來
呵呵
至於天花板 包樑包住什麼的
只能說當鍵盤設計師真的很容易
在意風水的業主多不多? 在意的長輩多不多?
幾百年前的東西都抱在心裡
美感留在20年前有讓人意外嗎.
你可以想一下你舉的例子 那些展示間或樣品屋
跟一般的差在哪
"差在沒有業主下指導棋 不用顧慮業主喜好"
也有很多商空做很好的設計師
做一般住家的就沒有多出色
想想看為什麼
常常不是不想做 是沒辦法
當然這篇一直想引導到打臉設計師的部分
現在發現會打到的不只是設計師 開始不知所云了嗎
VARMINT wrote:
所以做這些選擇的通常...(恕刪)
即使顧客的美感停留在20年前,身為設計師的本來就是要尊重。
能夠顧及顧客的感受,並改善客戶的空間使用,這才是好的設計師。
有時我到鄉下去,看到鄉下老房子、簡單家具,整個就讓人安心、平心靜氣。這是台灣大部分設計師做不到的一點,呈現出屋主對生活的認真。引人注目卻令人心煩氣躁(樣品屋為最大宗),這就是所謂一般設計師的通用風格。
說真的,台灣的室內設計師,一般都有著專業的驕傲,越大牌越明顯。讓人找合性的設計師找得很辛苦。
VARMINT wrote:
也有很多商空做很好的設計師
做一般住家的就沒有多出色
想想看為什麼
常常不是不想做 是沒辦法
當然這篇一直想引導到打臉設計師的部分
現在發現會打到的不只是設計師 開始不知所云了嗎
要知道,商空和住家本來就是兩種不同領域,單單空間規劃和燈光設計就差很多。
也有許多住家很強但不碰商空的名設計師,難道是他們笨嗎?
這篇為何又會浮上來?不解!但是在網路上惡言批評客戶,只會讓人對設計師這行業更加不信任。多想想吧!
kuoyuan1 wrote:
即使顧客的美感停留在20年前,身為設計師的本來就是要尊重。
能夠顧及顧客的感受,並改善客戶的空間使用,這才是好的設計師。
有時我到鄉下去,看到鄉下老房子、簡單家具,整個就讓人安心、平心靜氣。這是台灣大部分設計師做不到的一點,呈現出屋主對生活的認真。引人注目卻令人心煩氣躁(樣品屋為最大宗),這就是所謂一般設計師的通用風格。
說真的,台灣的室內設計師,一般都有著專業的驕傲,越大牌越明顯。
當然要尊重阿 尊重的結果
就是從頭看下來的一堆批評
批評那些設計的應該不是我
"提供設計的是設計師 但是決定的卻是業主"
你也沒有否認這點
那設計不好到底是提供有問題 還是決定的有問題?
當然你可以說你喜歡老房子 簡單家具
問題是實際案提這種小眾設計出來 就等著被打槍
那只能提供什麼? 當然是大眾喜愛的一般設計
越大牌當然越有專業的驕傲
都有那種名氣 還不能做出自己的作品
只能繼續妥協弄出一個打壞名聲的東西嗎
要知道,商空和住家本來就是兩種不同領域,單單空間規劃和燈光設計就差很多。
也有許多住家很強但不碰商空的名設計師,難道是他們笨嗎?
這篇為何又會浮上來?不解!但是在網路上惡言批評客戶,只會讓人對設計師這行業更加不信任。多想想吧!
這跟只做住家不作商工的設計師沒有關係
你去看那些都有做住家跟商空的設計師
會發現通常商空都有一定水準
住家則是起伏不定
不好意思 我的客戶不是這些業主
這是惡言批評 還是現在台灣設計的現實? 多想想吧
內文搜尋

X