tktk0624 wrote:
所有室內設計公司行號的設立是會經過經濟部或縣、市政府，但內政部營建署卻沒有嚴格要求是需要有執照的設計師擔任負責人或監督的職位，即使這些公司設立但相關單位卻沒有規範及通報，好像無意義。...(恕刪)
事實上室內設計工程公司的設立,
一定必須要有這張證照才能設立,
並非沒有規範,
重點是在消費者並不重視證照的存在價值,
而大多數的接案設計師也根本沒有申請公司設立,
當大家都還要鄉愿的一直說老師傅沒證照也做的很好,
那就只好讓證照流於無用,
繼續讓市場亂像存在~
有更正確的資料嗎?
還有~
無論是設計合約或是工程合約~
都必定要依合約付款~
設計合約有一步一部做到哪收到哪?
一期一期給~
工程合約也是~
依合約的條列付款~
除簽約款外~
也可以依所需訂定合約第二次付款於工作進度到哪邊驗收後付款~
依合約走問題會少~
我想~
沒有什麼料漲不漲的問題~
在簽約後~價錢確認~
其他不管是管理~料漲~阿里阿雜的~
都是設計師須負責承擔~
要不然幹麻簽約~沒意思了~
而有變更~也是須雙方確認同意~
追加減才有依據~
很多設計師也是~先做都不講~
業主變成認為是應該的~
然後後面來追加減~
搞的雙方不愉快~
裝修房子應該是開開心心的~
在設計師及業主門多想想~
有裝修牌的設計師相信也會有少數類似的情形~
因為多年前政府發放證照是只要上課就有~
如此~很多裝修師父也去上課~
所以也很多參資不齊的~
近年來才有所謂的室內裝修工程管理人員考選制度~
所以雙方的信任感~跟白紙黑字~還是得分清~
多思考~多想~多費心~
今天與蘇慶忠開庭，真的不得不說此人可惡至極，竟然還說裝潢會有瑕疵是正常的，想起他急著要請款的當下，老公要我拖延他，因為老公說不給款項看他會不會積極處理修復，事實是:只要錢，不要臉，是我對他的認識。
看到kelly的狀況http://diary.blog.yam.com/huang88/article/5056343，更相信完工驗收後才能給付款項，我們很清楚裝潢的物料都是有票期的，急著要收款都是有問題的，就像我今天因氣不過在法庭大聲罵蘇慶忠:摳住錢你都不來處理，甩都不甩，找盡藉口只想著要錢，如果全給你了，早就避不見面了。所以想要裝潢得大大，綜觀諸多版主的分享，越要錢的越恐怖。
目前我又發現了一個超級大問題，蘇慶忠給我的名片是宏颺室內裝潢公司，但因kelly事件發現原來要承做裝潢是必須有證照，查詢後蘇慶忠並沒有內政部合格證號，而經濟部查到的是(宏颺企業有限公司)。
可以直接把範本拿去給設計師看他敢不敢簽
不敢簽的就請業主要三思是否真的要聘請這樣的設計師
不看一眼就簽的,也不要太掉以輕心以為請他一定沒問題!
總之,你可以依據你的需求狀況提出你的條件,然後文字化、條文化,然後雙方畫押!~
希望能提供給一些準備裝潢的朋友一個參考!!
65萬莫名奇妙不見,實在太沉痛了~
希望不要再有人受害了...
請點我
），
jan1981 wrote:
因為多年前政府發放證照是只要上課就有~
如此~很多裝修師父也去上課~
所以也很多參資不齊的~...(恕刪)
這說法是不正確的,
除了辦理的第一次與第二次考試,
是為了讓各地工會理事長等等之類的大老們就地合法,
才有所謂的報名上課就可以拿到證照,
之後的報考資格限制極嚴格,
非室內設計科系畢業之大專畢業生,
必須提出勞保5年資歷證明(且公司登記必須為室內設計工程公司)
當時時空背景中原大學也才剛設立了全台第一家的室內設計系,
去哪裡生本科系畢業生??
要拿到5年的勞保資歷真的很難,
因為大部分設計公司與工作室根本沒有登記與設立公司,
考試本來就分設計與施工二項,
並非每個人都擁有這二項~
此制度目前尚有政治背景的業界人士,
想要另立山頭,另創新的證照,
所以連學校內也不主動鼓勵學生報考,
才會造成目前這樣不上不下的怪現象,
法規現在僅管的到公共空間與商業空間,
沒有相關登記證的設計公司,
會讓營業商家的商業登記申請不下來,
住家部分政府是沒有任何實質管理的~
此外,
大家若有興趣的話查查看各大專院校有設立室內設計科系的
主要的師資來源是哪些??
基本上都是來自建築系所,
也因為如此目前整個證照制度是被建築師公會挾持的,
以我本人認知,
建築師與室內設計的專長還是有所不同的,
但是終究建築師才是國家考試等級,
所以地位也終究高人一等....
內文搜尋
從 APP 打開
X