insirdesign wrote:
從頭看到尾了...這...(恕刪)
是比價的問題嗎？我覺得一點也不是
要設計費，要監工費，要賺價差
收設計費圖沒出幾張，收監工費來的次數比業主還少，賺價差東西還用次等貨
要收設計費，為何不說明圖要出幾張？有沒有3D？為何不說清楚一張圖如何計價？
要監工費，為何做錯做壞還要算業主的？收了10%好歹也十幾二十萬，就算每天來3個小時監工這樣要求很過份嗎？
要賺價差，為何不能列清楚什麼材料規格？你去批貨難道也不知道你批了什麼貨是什麼等級嗎？
加減帳能不能夠告訴我為何要加帳？為什麼加這麼多？減帳為何刻意忽略？
前幾年新家裝潢，原報價80萬，最後要給我說要收110萬，問他為什麼多30萬，他竟跟我說下包就跟他報那麼多，中間修修改改所以多了這麼多，X！做錯修改要算我的？那給你監工費是假的？增加的部分你不會報價嗎？反正就是給不出有根據的帳單，最後砍一刀了事，列入黑名單，這家是位在內湖路的黃姓設計師，現在還是否存活不清楚
再舉個例子，我父親日前做裝修，原報價地坪不挖掉，但是需要調整修改修補，報了個價格，後來老爸決定全部敲掉，設計師給了加帳，結果調整修改修補的部分為何"忘記"減帳？ 裝潢公司分開計價，重複收費是最大的問題..
講白了不是不能，是不為，爛喀設計師怕被看破手腳，有點道行的怕被看出A太多
濫竽充數的設計師太多，大部分有裝潢的朋友最後跟設計師都會翻臉
會再介紹親朋好友的實在是少數
通常做壞做錯的到最後全部算給業主，反正最後加減帳西哩呼嚕給個總價
然後業主撕破臉跟設計師殺價，以後老死不相往來
，
。
，
