八月二十 wrote:1.設計公司師要賺2.設計師要賺3.工班要賺4.材料行要賺經過這麼多層的剝削,你覺得最後真正裝到你家的材料剩下幾%?? 說剝削太沉重,就像你去餐廳吃午排,店租、裝潢、櫥師、服務生、水電樣樣都要錢,你硬要算一斤牛排多少錢,只能買回家自已煎了…
nwcs wrote:樓主要不要把設計圖PO上來,先估下材料+人工費?前提是:你買得到你想要的東西。除非不用上班,不然光找料、買料時間的成本就不少。你自己當設計師、監工,可以省掉至少25%費用,剩下的找工程行來包就可以了。(恕刪) 有道理
某樓說的很對,150萬和40萬的建材絕對不一樣我這樣講好了磁磚有國產一坪2千的,也有進口一坪2萬的,這還只是料錢而已,工錢至少每坪2000起跳木工也是,有最便宜的波麗板,再往上一階的美耐板(新光三越廁所貼的仿木皮那種),還有最貴的實木貼皮(KD板或其他品牌),KD板算是國產最貴的了天花板矽酸鈣板,有大陸製,國產,也有最貴的日本製還有其他零零總總我覺得設計師的強項是在於建材的知識比一般人多,你預算不夠,設計師可以協助你用其他便宜一點但可接受的材料去替換前提是你找到正牌設計師且循規蹈矩,而不是那種設計人的設計師
teru740707 wrote:我工廠辦公室隨便裝潢(恕刪) 工廠辦公室的消防比較嚴苛,價錢本來就有一定的底價樓主是25P公寓式的透天,可以很簡樸也可以很豪華,所以把材料表跟需工單PO上來,比較有客觀的標準。但我猜,等樓主開始寫的時候,就知道為什麼要花這麼多錢了。不過,這一班都是各層家人先做好各自規劃,再把一整棟的透天,統包給一家公司,這樣可以以量制價,不知為何樓主要自幹?
先撇除能力不足的設計師不說如果你覺得自己素人找找資料再請工班出出圖做出來的就很棒了證明你就適合這種程度裝潢而已這也沒什麼房子你的有省到錢你又覺得自己也可稱作設計師你高興就好台灣就專業不值錢阿就像一堆素人會去批評世界級車廠設計師設計出來的車很醜一樣只有喜不喜歡,論美醜前先看看自己是誰真的這麼厲害,自己點工點料更省哦包給工班還要給人賺