jch5566 wrote:事前不做功課 事後再懊惱!?(恕刪) 的確。事前要吃藥,事後免煩惱。(?)我要是有先去 小院 看那篇[太好了,室內裝修裝潢合約範本公開了]我就不會犯這種低級錯誤了。而寫這篇文章就是要讓對分子設計有興趣的朋友,可以做為往後的[功課],不會再遇到和我一樣的慘事,或是和我犯下一樣的低級錯誤。我要先去旁邊寫個慘字。
dodoba21 wrote:但十幾萬至少要出個3張渲染圖吧(恕刪) 有。他們說要出兩張。事情是這樣的:我們抱怨他們的圖錯誤連連根本鬼扯之後,分子設計說:「我們會再請專職繪圖公司處理,完稿時間須再與廠商確認,提供客廳與餐廳各一張圖面,不知是否可以接受?」我們拒絕了。為甚麼呢?因為我們簽約前與分子設計的口頭契約內容,是設計費包括3D圖,不論這3D圖是甚麼軟體畫的,我們認為他們應該要提供[正確材質\色彩\光線\家具]的圖面。且應該要能夠看到所有設計施作空間。現在跟我們說提供兩張圖,實際上與我們當時的協議不同。我們要是答應了分子設計只給我們兩張[正確的3D圖],就等於我們同意讓他們違反當時簽約前的口頭契約。所以我實際上在群組內向分子設計說的是:「當時詢價就特別確認是否包含3D圖,我們雙方同意的設計費即是包含一般認知的3D圖,而非貴司提供這種草率的建模圖。這種建模圖沒有參考功能,我們不了解以貴司的品質為何要提供我們這種粗略且處處錯誤的圖面當成工程前用的確認圖。我們了解3D圖可能需要外包,所以才特別於詢價時確認是否包括3D,你們說有,代表報價已含外包製圖,請提供我們具有正確材質、光影、光源之各施作空間各角度之3D圖,謝謝。」分子設計張子璽的回覆是:「了解,收到~」結果過了兩天之後,分子設計就傳訊息來說他們那個其實簽約前他們沒有答應要給3D圖。接下來的事情你就知道了。
yisn2jzw wrote:16萬的設計費其實不貴啊!配無渲染的3D是想的到的事(恕刪) 一坪5000元的設計費,台中行情,合理。但,我們有特別在第一次會議(尚未簽約)時就先詢問設計費是否包括3D圖,對方說有。不管是怎麼樣的3D圖,畫出來的圖面,應該要與平面設計圖內標示之「材質\色彩\家具」等資訊符合,我想應該是很正常的事。(要不然我到底要那個3D圖做甚麼呢? 自己做療癒著色彩繪嗎?)分子設計給我們的是與設計圖完全兜不起來,處處錯誤的3D圖,我認為這就真的不是有沒有渲染的問題了。