8

室內設計師實在是太好賺了吧

bruce way
個人積分：6分
文章編號：68499924

6分

71樓

2018-05-12 0:11

bALANCE kWAN wrote:
10年前學autocad
班上20人有18人要從事室內設計因為好賺
自己裝潢過自己房子，知道裡頭光材料費就多的是偷料的地方
我找來的設計師，合約被我訂很嚴格
1. 每天都要師父進場，不能做一天停好幾天
2. 設計師保證每天都來現場
3. 很多材質是我選，他自己是拿貨，拿多少錢我不過問
4. 簡單如配線，燈具圖都要有
5. 浴室防水我做1米8，平常好像是1.5

我覺得業主如果都能和設計師多花點時間在功課上，很多施工細項最好都要有圖面，設計師檢討圖面、和業主溝通圖面、工班按圖施工，這樣配合其它最沒爭議，大部份的問題都大家都是經過討論的後下的決策，可避免許多爭議。

man91517

man91517
個人積分：1684分
文章編號：68502442

1684分

72樓

2018-05-12 10:03

覺得室內設計師好賺的都是沒有入行的吧，真正在當室內設計師的就知道好不好賺，大家都把室內設計師當成工時在計算，但不知道開公司養人這些都有風險要承擔，窮山惡水出刁民，室內設計師面對的業主詭異的也很多，設計也不是件簡單的事，畫套圖也是要有責任，街工程更是也要足夠的利潤，才能面對後續的工程風險以及保固問題。覺得好賺可以馬上報名巨匠，自己家裝修也可以自己來自己練就好。

很好玩嗎？

很好玩嗎？
個人積分：227分
文章編號：73169544

227分

73樓

2019-05-15 14:59

基本上那些學個一兩年出來接案的，至少前面在學校都是要設計相關科系至少七年以上(高職3年+大學4年)，尤其大學必須是空間設計相關如：室內本科或建築、景觀、都市設計等，這也是為什麼很多人即使看設計師好賺也沒辦法轉行或轉行之後做不了多久就做不下去了。

如果覺得裝潢不需要經過事先設計安排，那找包工現場跟師傅講一講要做什麼就好啦。
只是找包工通常都是做完後覺得這邊少一點那邊少一點，或做出來跟想像差很多。

至於為什麼很多剛入行的設計師常常會失誤出包?因為除非相關空設出來在工作室或設計部門待一兩年後又在工務部門待一兩年，先磨個三四年，整體經驗才真正足以勝任設計師的門檻，但即使也很難全方位都顧到，有的設計師是很會唬業主(這類是屬於業務型)、有的設計師對各工班廠商的協調監工能力很強(這種是屬於工務型)、有的設計師是給廠商錢很阿莎力不拖款(這種是不缺錢型)。

樓主所說的是屬於第一種，因為門檻較低。

設計師剛出社會沒什麼錢除非有金主願意投資否則給錢沒辦法阿莎力，更別說設計師自己也常常被壞業主給拖款甚至是不給錢要打官司的。

理論、美學學的很多但實際工作上的協調能力還不夠這需要時間累積，但這類人在市場上通常又不如業務型吃香。

說真的，今天你要蓋一棟房子，從裡到外要做的完美精緻，建築師、室內設計師、景觀師一個都少不了。

別讓任何人告訴你，你不能做什麼。即使是我也一樣。如果你有夢想，你就要去捍衛。你想要什麼，就要努

jadeite

jadeite
個人積分：6分
文章編號：77736060

6分

74樓

2020-05-28 19:13

裝潢是不是越難賺我是不知道, 我說一下我親戚的實際狀況,

我一個表弟以前是在電子公司當工程師,
後來轉室內設計師, 到室內設計公司學了5-6年後, 就跳出來自己開了,
他只是後段班科技大學畢業, 也不是本科系, 只不過去補習上了幾門課而已,
設計師當了2年就買 B 開頭的德國進口車,
又過了3年, 貸款買了2千萬的房子,
再過2年, 又換了一台新的 B 開頭的德國進口車,
(他太太沒上班, 只有他賺錢, 還養2個小孩在念書)
是不是因為他在新竹, 竹科人比較有錢, 所以錢比較好賺, 我是不知道,

我問過他,
他說以前當電子公司工程師, 每天工時很長, 卻賺沒多少錢,
現在一樣工時長, 賺的錢是以前好幾倍,
所以如果要他重新選擇, 一樣辛苦, 與其當工程師, 他還不如弄裝潢
他認為他轉換工作是正確的決定

8