星期六就殺去大都會傢俱看
現場只有1896
試坐的感覺只有一個字
讚！
從臀部、背部到頸部的支撐性都恰到好處
女王都已經點頭OK了
但還是想比較一下1889
星期天又殺到另一個展場試坐1889
感覺坐墊硬了一點點
不像1896會有沉下去的感覺
而兩張椅背的高度又差不多
導至在坐1889時
頸部就剛好差一點點
必需稍微向前坐一點
才能支撐到頸部
但換成腰部沒有支撐了
結論：
就外觀而言
個人認為1889較有設計感
且椅腳較小
沙發與地面的間隙較小
小朋友一些有的沒的較不會跑進去
就舒適度而言
個人覺得1896較優
現場人員解釋是乳膠係數上的差異所致
這下又陷入到底外觀 or 舒適的兩難之中
不過還是先趁特價期間訂了1896
反正出貨前都還可以換
過年期間再來慢慢考慮！
椅長：1896(305cm) 1889(300cm)
貴妃椅深：1896(184cm) 1889(173cm)
似霧東情 wrote:
星期五拜讀了各位大大...(恕刪)
大大的坐感跟我的坐感剛好相反耶，我個人是覺得1889比較軟，而1896較有彈性，就坐感來說，我是比較喜歡1896的，只是1896沒辦法像1889一樣將L型扣除然後做成四張椅子再加一張腳椅當L型椅，很可惜，不然我應該是會選1896而不是1889。
,當然拿門市的現品一定比較便宜啊.若不要就重新訂就好啦
內文搜尋
從 APP 打開
X