• 27

磁磚鋪成這樣,真的是認知的落差嗎?(12月12日將po改善後的照片)


chtiscott wrote:
這種遭遇我也遇過.車...(恕刪)

說到排磚計劃,我有和負責監工的M先生要過很多次,剛開始有很爽快的答應,但後來.....一直到鋪磚了那些排磚計圖都胎死腹中. 沒見到半張. 我們哪一間要貼哪一種磚,要坎哪種顏色的縫,都是要自己去想然後決定好了告訴監工,但說一次沒有用,他老大會忘,要一直說....給圖也沒有用,因為他來我家工地時會忘記圖放在哪了.
唉!真的希望接下來的改善工程不要再出現這樣粉末倒置的荒謬事了.
你是因為專業知識師傅唬弄不住你,我們就不同啦,不夠專業很都地方都被唬弄的一楞一愣地.
遇到這樣的設計施工團隊心情真的很差
01有許多相關專業人士能給予建議與方案.泥作部分木已成舟,能著墨之處不多,現在重要的是後續裝修項目.設計人常常不自覺陷入過度設計(over design)狀態.建議貼上來聽取多方意見再作取捨.這樣可避免無謂浪費.一次教訓夠了,可別再來一次.有一準則提供您參考: "盡量減少現場施工"!

EVA.DCH wrote:
說到排磚計劃,我有和負責監工的M先生要過很多次,剛開始有很爽快的答應,但後來.....一直到鋪磚了那些排磚計圖都胎死腹中. 沒見到半張. 我們哪一間要貼哪一種磚,要坎哪種顏色的縫,都是要自己去想然後決定好了告訴監工,但說一次沒有用,他老大會忘,要一直說....給圖也沒有用,因為他來我家工地時會忘記圖放在哪了.

唉!真的希望接下來的改善工程不要再出現這樣粉末倒置的荒謬事了.

你是因為專業知識師傅唬弄不住你,我們就不同啦,不夠專業很都地方都被唬弄的一楞一愣地.
相見恨晚~

我只能說

打掉重做打掉重做打掉重做打掉重做打掉重做打掉重做打掉重做打掉重做打掉重做打掉重做打掉重做打掉重做打掉重做打掉重做打掉重做打掉重做打掉重做打掉重做打掉重做打掉重做打掉重做打掉重做打掉重做打掉重做打掉重做打掉重做打掉重做打掉重做打掉重做打掉重做打掉重做打掉重做打掉重做打掉重做打掉重做打掉重做打掉重做打掉重做打掉重做打掉重做打掉重做打掉重做打掉重做打掉重做打掉重做打掉重做打掉重做打掉重做打掉重做打掉重做打掉重做打掉重做打掉重做打掉重做

還有

換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班換工班

你找這個設計師已是錯誤

設計師找這個工班磁磚鋪成這樣是失誤

如果你不換工班及暫停付款

那就是你執迷不悟了



我朋友教我的

你可以問他拿別人家鋪的沒問題的照片給他看

要鋪成這樣有問題嗎?

看他是那裏有問題那裏痛一次講完

有問題沒辦法請他滾

不是認知落差

重點是暫停付款

不能妥協

門關起來看不到

不如眼精閕起來好了

不是更快




磁磚鋪成這樣只能打掉重做啦" 打掉重做啦!



最近我家也有房子要裝潢,看到設計師把屋主家的磁磚當成公共工程來做,實在不敢再在網路上找那些照片拍的美美的設計師.


可是如果找熟識得人也不一定就好,我有一個朋友家住宜蘭,找來他同學幫他裝修,因為他同學呆過幾家建設公司(大陸工程等)當過工地主任,結果也是把他的家當成自己的工地亂亂做,所有的追加款項都是先做再報價,我朋友和這個同學要過很多次報價單,,這位同學都說我不會賺你錢的啦,到最後追加的不分超出預算一大截,最主要追加的都比當初口頭報價高很多.我朋友很感慨,同學變太多,眼裡只有錢,為了錢真得都不擇手段.



所以這次我找設計公司,不管熟不熟都要在合約細節上寫清楚,真的太多設計師除了會畫一點設圖外,最擅長得應該是是設計屋主吧!


還有版大一坪3000的工資真是天價,以軟底鋪的方法一坪含沙不會超過1000,所以妳打掉重做設計師都還有的賺,至於設計師鋪這樣,免費鋪都不要.

多多☆ wrote:
相見恨晚~我只能說打...(恕刪)

苦主.....
我不敢奢求打掉重練,雖然3000個大洋工資鋪出來的是500元的效果. 我們只希望好心的設計師和監工大人能把我們精心挑選的磁磚鋪平順一些.別把室內當戶外來鋪,高低凹凸不平.會讓我們的孩子光著腳在上面走太危險.

幾間瓷磚還沒抹縫,設計師說答應要更改,但監工確一直下指令給師傅直接抹縫. 試問不平的磁磚或破損的磁磚會因為抹縫問題都解決了嗎? 如果問題不能解決,抹上縫的磁磚會更好修改嗎?




如圖這樣的高低落差和大小縫隙會因為抹縫就都改善了嗎?




還有進門的地方有兩片敲起來是空心的磚,抹上縫就變實心的了?

請版上大大們給我們這樣無奈的業主解惑一下.


psqm wrote:
磁磚鋪成這樣只能打掉...(恕刪)

psqm 你很幸運,至少在想裝潢前發現01網.所以多做點功課,一定可以節省很多預算.
你說的對!!!!!
不管是網上找的還是自己的親友,合約書一定要在細節上加以註明,多少可以減少一些不必要的糾紛.
你也可以學其他網友,在網上PO一下估價單,請大家給點意見.
說到你朋友,我想到我們的監工,也是有在大陸工程當過工地主任,並且有參與過青山鎮的設計,
7.8月來我們家施工時有提到在給他宜蘭的同學做裝潢.然後十月份就提到對方欠了他很多錢.
唉!現在有些人一切向"前"看,哪還管同學,朋友情誼.眼裡只有那四個小朋友黑的也能說白的.
板大還不願壯士斷腕喔
再拖下去只會越來越糟 不會變好吧...
就算要重貼如果是同一組師傅
結果還是會跟現在一樣的
版友狐狸妹不是願意去幫妳了?
(別說我力挺喔)應該會圓滿吧~

15X50 的 瓷 磚 要 用 硬 底 施 工 才 會 平 . . .
EVA.DCH wrote:
psqm 你很幸運,...(恕刪)

您所遇到的情況是 設計單位與監管的人是同一陣營
也就是說 設計監造與業主為對立兩造
一般以台灣目前室裝的生態來看這是很普遍的做法
就是室設業者包辦了你家的裝潢 設計施工及監造

記得居家板上 有位自己練的神人 (不好意思,W大 您在我心中已經是神人級...,別見怪)
曾提出一文 監工的迷失 在文中有提出一些見解及討論
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=360&t=1846261#23656701

針對有關監管角色一職的定義及應該產生的功能性以及該角色應由誰擔任
都有他自身為業主的批判及看法

其實在業界 也早有三權分立的做法
也就是說 業主 設計者 施工方應三者分開各自有獨立的功能與權限
業主提出需求 設計者根據業主需求提出想法及作法並製訂計畫
一開始為兩造關係
設計者應該會努力以自身的美學素養及專業的工程計畫
與業主達成共識取得案源 創造自己的市場
只要設計得到業主認同 製訂好遊戲規則
業主就設計圖這套遊戲規則去尋求願意參與的施工包商

在商業的行為上
業主就是資方 用商業行為控制設計與包商
設計者本身轉換成監造角色
監管施工的包商
包商在相同的遊戲規則中競爭
想爭取到案子 便在遊戲規則基準上比專業 比工法 比價格
最後控制權一樣在業主手上
設計者做好自己本分 扮演好監造角色 讓自己的設計作品不被其他因素所限制
施工包商在監督下 顧好自身品質 創造口碑 以利將來市場

有需求就有市場 市場提供創作能量 創作產生執行 執行製作受到創作監督
製作創造了經濟規模 市場獲得供應 業主需求得到滿足

以上也許是理想 但可以透過大家的努力
也許會成常態得以實現

好的業主穫得保障 好的業者可以發揮長才

飛 力 wrote:
板大還不願壯士斷腕喔...(恕刪)

飛力是好了傷疤忘了疼是吧?! 還挺喔?!
EVA家有內幕喔 咱有第一手消息! 目前還用不到咱啦!現在 到了她展現危機處理能力的時候!
樓上吳大 又在練文筆喔~~~可以出書了~~~
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?