jason323tw wrote:jason323tw wrote:
..這些話應該要在你 " 花了一周的時間,放圖,設計,完稿,估價,再做提案 " 前就說了吧，
甚至先簽下條款防止這樣的情況。這不是賣設計服務的基本概念嗎？
這個叫做純理論下的理想狀況
現實是客戶根本不管這一套
都是要求免費規劃設計
怎麼賣設計？
還簽約咧
見鬼了吧
殊不知不管什麼樣的設計提案
事前的資料準備及相關作業流程
抱歉～一樣都少不了
這些難道不要成本嗎？
還是每個設計者都是佛心來的
先不管收不收費或是簽不簽約
有的客戶就是認為你就是應該的
就連一句基本的謝謝都吝於啟齒
這個就是現在的客戶水平
設計師也是人,也有家庭需要賺錢養家,
沒賺頭甚至賠錢的生意沒人要做,這些大家都很清楚,
只是裝修這行,實在是太不透明,也太多細節...
像我目前在跟設計師溝通時,
我都會很直接的說:
"雖然我的預算不高,不含家具家電預算只有800k(預計裝潢坪數約20坪),但是該給你賺的會給你賺,你要收設計費跟監工費我認同,因為這是你的專業;只要報價合理,我也不會跟你殺任何的價格,因為我很清楚的知道羊毛出在羊身上的道理,超出預算就從我自己的需求砍,但是,我對品質跟合約有一定程度的要求,有信心能做到那我們再來配合。"
我想我應該可以自稱是個好業主吧!
設計師求的是興趣的滿足或是財,我求的是安穩舒適品質好的家,大家各取所需,
但是,準備相關功課半年,尋找設計師跟談的時間半年,
前前後後將近一年的時間,我目前還是沒跟任何一個設計師簽成約,
有部分設計師嫌我的合約太繁瑣,簡直就可以跟工程合約相比,
(我用的是反詐騙裝潢監督聯盟的合約範本)
有部分設計師說我對品質的要求太苛刻,
(小弟跟我老婆均是從事品質相關工作,所以很習慣要求品質跟進行稽核)
也有部分設計師口頭都答應說沒問題,
等要簽約了才找一堆藉口說最近case太多,所以無法服務,
所以我就很難理解啦...
合約內容完整,除了保護消費者,同時也是保護設計師,
我裡面簽署的懲罰性條款,又不是僅針對設計師,
我自己逾期匯款,一天也是千分之二的違約金阿!
那如果是個正當做事的設計師,為什麼不敢簽呢?!
而品質方面的要求就更簡單啦!
報價也是由設計師主動報價,
我既不殺價,超出預算是砍自己的需求,
設計費也收了,監工費也收了,
難道設計師連品質都不敢保證嗎?!
我想有的網友一定會回我,你預算才800k,是要跟人家要求什麼?!
但是不是每個業主都是隨手可以拿出3.5百萬,
現在的社會尤其是都會區,我想像這樣預算的業主應該不在少數,
今天我把我的預算告訴設計師,你覺得可以做你就接,不能做沒賺頭你也可以很明白的告訴我,
而不是告訴我品質要求或是合約要求不合理,
那對於這樣的設計師,我很慶幸沒跟他合作,
因為他對製程管理沒信心,對產品品質沒把握,
合作之後我想真的是準備法院見吧...
說了那麼多,其實我想表達的,
是希望設計師們能給業主信心,讓我們明嘹我們的錢到底花在哪?!
盡量的作到"物有所值",
而業主們也應給正當做事的設計師適當的利潤,
當然人人都希望"物超所值",但是殺價殺到人家沒賺頭白做工,
真的!羊毛出在羊身上!換作是你也不想做白工!
你從哪裡砍價格,對方自然就會從別的地方賺回來,
最後吃虧的永遠是業主
裝潢到1/4時,直接把它給fired了.
誇張的是叫他畫個電視櫃的圖,要了一個星期,畫出來我快笑死了
(因為不會貼圖,所以用文字形容,應該很容易懂)
左右邊各一個高櫃,中間一個電視長櫃,,等於給我三個長方形的平面圖,
這叫著設計師的電視櫃....當場吐血,隔幾天就跟他解約了.
Beren Yeh wrote:
只能說，你找了個不會畫圖討論的木工師,不然就是個沒辦法討論溝通的設計師
能讓你這麼失望,下次找個好溝通的吧^^
呵~呵~
監造設計費收10%===>太貴!!!
監造設計費收5% ===>還需要收設計費喔~
監造設計費不收 ===>懷疑工程賺很大~
大方送後再砍一刀~
砍完通常會再聽到一句話 " 不可以因為算便宜就換掉本來的材料喔 "
有水準的設計師當然不會給你換材料，因為這也是他自己的作品，他自己也希望做的讓自己滿意。
但請相信，每答應一個優惠，設計師心中就滴一滴血，這行業沒有想像中、傳聞中那麼好混！
那再更有水準、有名氣的，不用聽到最後一句話就給他婉拒掉了。
(寧可不接，也不願糟蹋自己的作品，也不願糟蹋業主的生活品質)
設計業水準的確落差甚大，但那些不以專業、道德為前提的設計業者，永遠都會是那個鳥樣。
那些開進口車住好房子的知名設計師，他們不是賺很大。
他們一定也是靠長久的努力跟口碑建立出來的。
爭論這些實在是沒有太大的意義，無論是設計師或是消費者，當然相信絕大多數都具有＂良心＂。
但設計師充設技師之名做鳥事的大有人在，難怪消費者會心存恐懼。
消費者比價喊價的情形也是屢試不爽，難怪設計業會感慨萬千。
這是台灣社會，也是不爭的事實。
消費者要自求多福，挑選設計公司時要特別注意、小心，為了家人也為了未來。
設計業者也要自求多福，量力而為，不必做的一把鼻涕一把眼淚，適時放棄，為了工作也為了自己的責任。
最後還是要講一下，因為看了實在很不高興。
進口的廚具或是衛浴，因為台灣大多是代理商的關係，原廠對價格的把關是很嚴格的。
如果有報價太過離譜的情事，讓原廠知道是會回收代理權的。
三百多萬一套的廚具利潤都不到0.2%了～有廠商敢放80%的利潤給設計師。
我倒很想認識一下。
無論是對行情的不了解或是隨意放話。
說這個話的不僅沒有水準、也沒有良心。聽到這番話的應該知道分辨。
看到沒，這就是社會啦～
甚至先簽下條款防止這樣的情況。這不是賣設計服務的基本概念嗎？
有多少的業主,抱持著反正未簽約前,通通都免費,找個5家10家免費諮詢設計提案....
想請問的是，業主如果沒有看到你的設計提案，那他會就直接找你服務的客戶有多少位?
而且提案都只是紙上談兵的階段而已。
抱歉，沒有要針對你的發言的意思，只是提供大家互相參考一下，
我之前也是讀設計的，也做過設計相關的工作，現在已經離開設計圈，當個傳統產業的小業務，
只能說要多多保護自己的創意，不然你的創意根本就不值錢。
其實您說的沒錯,這種狀況真的是不值錢,前來諮詢的業主也不會尊重你....
從事這行近20年,之前都在台北市知名的設計公司任職,公司基本上很少接低於300萬以下的案子,通常是500萬以上的案子居多,所以習於做高價案件的模式,我們的焦點都是如何做好一個[作品],而非一個[商品]...
後來因故回到故鄉工作,才逐漸了解中低價位住宅裝潢的市場生態,目前已經和股東結束合作,把辦公室收了,節省管銷,不再為五斗米折腰,日後接案,會先讓業主知道我要設計費,監工要監工費,再來先介紹我的資歷,作品,若可以接受再做提案,這樣起碼有了第一層的過濾,寧願顧好每個案子,提高接案率,也不要因公司管銷壓力,而浪費過多的人力,在無謂的案子身上
內文搜尋
從 APP 打開
X