• 7

關於幸福空間一連串的爭議議題大家怎麼看

被告的並不是都是設計師,有的是建材廠商、衛浴經銷商、連攝影師都有,大概就轉貼文他們就一併告了,小弟只有換個頭貼聲援一下倒是他們就看不起沒告到。
是說承認錯誤道歉就好,該賠就賠啊,槓上設計圈以後誰要到你們平台廣告啊!槓上老闆們幸福是傻了嗎?
設計已賣給飯店,飯店有權利請媒體報導,如果媒體有說該設計是該媒體設計,那該媒體就是有問題,如果媒體是從裝修設計推銷飯店,那媒體根本沒有問題,這根本沒甚麼好吵的,該吵的是請各設計公司把設計還給設計師吧!
連飯店都發聲明請他們下架,說明中表示過程中並沒有依照事前協議的方式以第三者做節目上的介紹,刻意霧化介紹方式混淆觀看者,去follow 一下吧!
sun6713_sun6713 wrote:
設計已賣給飯店,飯店(恕刪)

把前面對話看完喔,確實是賣給飯店,但飯店沒打算這樣給媒體這樣使用...
窮苦人 wrote:
把前面對話看完喔,確(恕刪)

如果是媒體沒經過飯店同意那的確是媒體不應該!我是好奇那飯店怎麼會讓媒體採訪?
sun6713_sun6713 wrote:
如果是媒體沒經過飯店(恕刪)


飯店答應給媒體採訪,但沒同意讓他們找另一個設計師來假扮原設計師。
原設計師在臉書上首次發文抱怨的次日,飯店業者和原設計師兩方都決定提告,但不幸媒體不敢招惹飯店業者,甚至也不敢招惹那些真正有實力的設計師,只敢挑些材料商、攝影師、外圍吃瓜群眾去告,超俗仔!
法律上,飯店業者擁有完全的著作財產權,這點與不幸媒體說的一樣,並有權以此牟利,但原設計師擁有著作人格權,可以任何形式主張這是自己的作品,這點不幸媒體完全沒講、直接裝傻。在此案上,飯店業者也支持原設計師之著作人格權。
昨天立委吳思瑤出面公開支持原設計師群。
大家應該抵制這種沒水準媒體,沒預算做高品質內容,就在那邊搞花招....。
這個話題好像很小眾
參與討論的人好像不多
不像之前Lo-Fi House那樣一堆人出來砲
搜尋一下好像也只有找到這支影片在討論這件事


結果現在是幸福空間出來告了
好傻眼
很好奇其他律師對這件事的看法
Queenkitten wrote:
這個話題好像很小眾參(恕刪)


有專業影片看了
幸福空間事件 上新聞了

https://tw.mobi.yahoo.com/news/%E6%96%B0%E8%81%9E%E5%82%B3%E7%9C%9F-%E5%89%BD%E7%AB%8A%E5%8E%9F%E8%A8%AD%E8%A8%88%E4%BB%8B%E7%B4%B9%E5%A4%A9%E6%88%90%E6%96%87%E6%97%85-%E5%B9%B8%E7%A6%8F%E7%A9%BA%E9%96%93%E9%81%AD%E6%8E%A7%E7%A7%BB%E8%8A%B1%E6%8E%A5%E6%9C%A8-015158772.html

【幸福空間出包1】別人的名作變「我們的」 幸福空間遭控移花接木

https://www.mirrormedia.mg/story/20200615inv001/

【幸福空間出包2】老金庫變文創旅館 網紅激推台北打卡熱點

https://www.mirrormedia.mg/story/20200615inv002/

【幸福空間出包3】敢留言就開吉 幸福空間開地圖砲一夜狂告80人

https://www.mirrormedia.mg/story/20200615inv003/

【幸福空間出包4】節目吹捧7分鐘 飯店一張聲明狠打臉

https://www.mirrormedia.mg/story/20200615inv004/

【幸福空間出包5】介紹天成文旅涉剽竊 幸福空間:絕無不法,提告捍衛商譽

https://www.mirrormedia.mg/story/20200615inv006/

【幸福空間出包6】設計大師原創遭剽竊 訴訟文件藏6調查官名片疑爆施壓

https://www.mirrormedia.mg/story/20200615inv014/
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?