只能說樓主的心臟很大顆,除非你本身就很了解施工序,不然就是另找懂裝潢監工的人,注意,一定要找懂室內裝潢的人,有些只懂工地監工說自己懂室內裝潢的,不然很多設計收尾會有你受到的,不然就是找木工幫你統包,比較不會有工班吵架的問題!當然不是原設計師監工的,做出來一定會有落差,包括選材,除非是有美感或有良心的師傅,不然師傅都是材質本丟給你,然後你自己繼續,然後自己負責,像是只能做桶身的材質,給你當表面材用,除非你很了解,不然一般師傅你要懂得問,他才會告訴你!將這麼多,就是告訴你,除非你很專業,不然就有你受了!裝潢很容易,但也沒這麼容易!
你那支眼晴看到我寫不用給設計費了嗎?還是你覺得畫圖的,專門是在統包人工,建材加價賣嗎?如果設計的專業是這個那才好笑,賺你該賺的專業人士畫的圖不會有你所講的問題,有問題的都是不專業在那留很多手。小彤198183 wrote:一看你這話 就...(恕刪)
恭喜樓主顛覆傳統做法,這樣必須要有被討厭的勇氣~~~~~~~必須要有被酸的勇氣我支持,錢是消費者出的,消費者有權分配自己的錢要怎麼花?怎麼浪費,沒有分到錢的,拜託不要再酸了~~~~~~~~所謂的業界規矩,就是一種分贓制度,不爽就換人做討厭你讓設計師少賺很多
wei2c wrote:設計公司快畫完圖了風...(恕刪) 當然可以看合約怎麼簽...買斷設計圖..付一筆錢!金額看案子的複雜度與區域行情只是要雙方談好!不然氣氛可能不太好!前提是統包與你之間的溝通...統包的優劣影響最後的結果也有沒經過設計師!業主本身就有設計底子!自己找統包施作統包監工!業主參與裝潢監工
浦燒肉丸子 wrote:當你確定不跟他合作了之後...你覺得原PO能不付錢就拿到設計圖來使用嗎???你覺得廠商不會與原PO告知沒有買斷的話設計的版權歸設計方嗎???(恕刪) 你出這個社會了嗎?問這...看有沒有其他大大願意回你吧.....我回會讓人沒有信服力....
Jinwei wrote:為什麼不行?只是以...(恕刪) 不論是統包或設計師當然都要賺錢..但..是各賺各的錢..設計師賺的是設計監工費..統包賺的是工程費..在比較一下設計師的承包費用和統包的承包費用..就知道落差大概在多少..設計師要賺錢可以用有名義的方式..如設計費一坪多少錢..監工多少錢..而並不是層層疊疊把工程款加了又加..我相信板上應該有不少設計師..可以摸摸良心你們的承包費用跟發包費用大概差多少..我遇過的設計師平釘天花板一坪承包價是4000發包2500這中間的價差又差了多少..我是覺得各其所職..每個人扮演好自己的角色..統包有統包的工作..設計師有設計師的工作..之所以樓主會想出來找統包..就是因為設計師的估價貴上許多..圖面已經買斷..又想多賺工程費用..樓主當然是會想另外發包..