為什麼設計師在設計的時候都不管業主的預算? 預算開 30 萬 (也才 9 坪的新房子、完全不需泥作和拆除的)，但設計師都要報個 80 百來萬的。明明就在詢問接案意願和丈量的時候都再三強調預算問題，但設計師通常都不予理會…
為什麼我們付了設計費、監工管理費之後，每一項裝潢的錢包括料都要賺業主的錢啊? 我爸是做木土包工業的，所以我可以體會到設計師的專業的確不是一般木工泥工什麼工出身的人都可以取代。
但明明那些監工、管理、設計費也不便宜，為什麼地磚的錢都要給我對半賺啊 (不是因為加計損耗喔，而是每一塊的單價都報我們詢價的 2 倍)。
每個設計師都會說他們是以人為本。但最近和設計師談完以後，覺得有些不是很 OK 的設計師都是以「自己爽」為主。業主的需求他們也不太在乎…
比方說我說我不要做天花板，他們就是硬設計 6 個崁燈+天花板…
我說我不要隔間，但他們就是硬要把書房用 3-4 面玻璃隔起來…
有時候覺得大家砍設計費還是怎樣的不是沒有理由的。
若是設計和預算都能符合業主的需求，要付設計費我們心甘情願啊…
betty0727 wrote:
後來才知道那位鄰居很少有設計住家的經驗
所以空間的利用和規劃不是很理想
他太太說已經花了好多萬請人畫3D圖
好多萬應該是不至於。
既然只看到「一個方向」的3d圖的話…
以現在的市面3D行情來看，
正常花費應該在1萬~2.5萬之間。
當然，
這之間的價差就在繪圖功力的高低。
簡單地說…
如果有能力可以畫出光線打得漂亮、圖面質感直逼照片的3D圖，
繪製者的收費比其他同業高，
也是很理所應當的事。
但以一般住家的坪數來看…
只有一個角度看到的某個空間…
繪圖費要能收到破2.5萬的繪圖公司應該是不多。
betty0727 wrote:
有經驗的設計師能提供費用的行情嗎？拜託！
沒有行情。
即便是沒有花錢請別人畫過3D圖，
但至少應該也花了不少時間幫你規劃、改圖。
這種狀況下沒有簽約委託對方的話，
收費從很客氣的0元，到獅子大開口的設計費八成都有人收，
完全沒有行情可言。
建議betty大直接換個思維方式，
自己勘酌一下對方付出的時間大概有多少，
然後衡量一下他付出的時間與他所告知你的設計費標準，
大概會佔多少的比例。
然後…依你自己覺得你願意付給他的比例來乘以他的設計費總額，
就用這個金額去跟他談。
如果對方不同意，
當然就可以大家坐下來溝通一下。
原則上以betty大的口氣看來…
應該是完全沒有簽過任何合約。
在沒有簽過合約的狀況下，
這種事坐下來溝通本來就是很正常的。
再講得白一點，
betty大願意付費，
那是你心地好、不想佔人便宜。
但反過來如果你完全不想付費的話，
在只談了兩次，
也沒有簽約的狀況下，
對方其實也很難就法律上找到什麼請款的立足點。
所以…請不用客氣，
直接以你想付的金額和對方協商就可以了。
通常那種出馬就收錢的我一定不找，因為說不定設計出來的大作根本不符合業主所需
出平面的就給車馬費
前前後後也找了不少位，況狀也五花八門，單單堅持自己設計會比業主需求來的重要的就不少，那到底是我家要裝潢，還是你要找地方放作品展示阿?自己的意見比業主還多。
也有自認有名氣的要業主跟業務一樣配合設計師時間地點跑來跑去的，不然就是都叫助手來聽聽需求就滾蛋的，那麼忙就不要接案了..連誠意都沒有
還有一種也遇到不少的，就是出平面之後就打掉的，通常出圖之後一看風格我不喜歡我就會打掉給車馬費，但對方都會說不需車馬費，但希望可以嘗試溝通，但我覺得風格感覺這種事情不是慢慢溝的就可以真的溝出來的，也許有..但畢竟一開始我就把我所有訴求都說出來了，但設計出來的東西並不符合我所需，那我會覺得設計師本身並沒有真的考量到所有我的需要..然後溝了很久..還是被打掉..
內文搜尋
從 APP 打開
X