• 12

設計師應該收監工費?


yisn2jzw wrote:
如果您覺得該付監工費...(恕刪)


說的對啦 個人罪業個人擔

懶的做功課 成績出來要是不好 也不能怪別人 (指不去比價跟了解設計公司作品的人)

甚麼設計師都有 也甚麼業主都有 當然也甚麼廠商都有

在裝修中 花錢的是老大 未來要住的也是老大 所以一切以老大為中心 以老大的需求為主


只要比過價 殺過價 你就要認同價格

只要看過實際作品 你就要認同風格

只要工程中去看看 你就要認同設計


等一切都完工 你再回頭來說 與想像不同 你是苦主??? 那可能就比較沒法讓人信服了

工程中 有小狀況難免 反正咬死設計師 他要幫你搞到好 這就對了 扣住他的錢

誰叫他要收你錢 不管是設計費 監工費 監造費 車馬費 管它的

放心 扣住的最後款項 足以讓一個設計師倒的 別以為他賺很多 你不給尾款 他就是賠

開心湯姆

LoveMiffy wrote:
不該收那些說該收的你...(恕刪)


咱們真不該拿利潤 !!
拿設計費不道德 收監工費沒天良 賺取建材差價不厚道 灌工程款更是該天殺的....
所以 咱們不該做設計師 改做慈濟功德分院吧!
同意樓上的意見,
不願意給監工、設計費覺得室內設計就只是在菜市場買東西的朋友,
請你們就直接去找那些可以直接把東西賣給你,
一盞燈就賣你一盞燈,一塊木頭就賣你一塊木頭的價錢的公司。
每個人對設計的要求不同,也許你要的只是一塊木頭,但有些人要的是有質感有品質的東西,
也願意付相對的代價來作,一碗麵你覺得你只想花五十元吃,有些人覺得他願意花一千元上餐廳吃。

設計師收設計費,工程公司收監工費,這不是應該的?

你上班老闆如果跟你說他不想給你薪水,或是想辦法苛扣,你們不會生氣?
不需要說因為有很多設計師亂收,所以全台灣的設計師或工程公司都不能收設計費及監工費,
大家都是以自己的本質學能在作工作為業主服務。

喜歡DIY就去DIY吧,沒有人阻止你。
喜歡在網路上比價的就比吧,加油。
整個工程是發包給他的嗎?
合約怎定? 估價可以秀出來嗎?
設計 施工 與監工的腳色本來就不一樣

設計圖與施工圖
Luxury888 wrote:
不知道大家對於設計師...(恕刪)


設計師有對圖面解釋的義務與權力

但設計師對於監工並沒有責任

所以如果要求設計師監工基於使用者付費應該是合理的

當然還是要看合約怎麼約定
總是脫隊的大野狼
這是兩個不同工作, 收兩份費用是正常的
設計師被人家汙名化太深了

敢收就收不敢收就不會收

收了做不好在網路上也一大堆

不收也不一定會比較好

現在設計師就是太敢開價所以才會有這樣的情況

反正...現在有什麼專業可言買本書叫手路細的木工來做

設計師不可能有木工的巧手

但是木工可以當作設機師來用

LoveMiffy wrote:
設計師被人家汙名化太...(恕刪)


講明白的就是有你這種想法的人
才會被污名...
收監工費當然合理

有收費 代表要負責任

如果施工品質有問題 設計師要負責

不收監工費的話 難道施工品質有問題 業主要自行負責 不會找設計師

應該不會有業主想這樣吧!?


LoveMiffy wrote:
設計師被人家汙名化太...(恕刪)


大哥你可曾想過你買的書抓的圖片
那個作品是誰作的
再多的言語包裝 掩飾不了個人的私利
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?