momo721 wrote:
謝謝你的論點
...(恕刪)
像你說個的樣，我道歉!!
但是你的房子出售前有裝潢嗎?
20坪100萬很貴!沒錯，那你的預算本來是多少呢?
第一次約見面他就先把怎麼收費介紹的非常詳細
流程講得清清楚楚
雖然最後礙於經費沒給他做
但我跟老公都覺得如果之後有需要會再找他
其實現在使用者付費意識都在抬頭
像要找設計師前都會先上對方網頁了
如果有要收任何費用
包含諮詢費
可以在上面開宗明義說清楚
這樣彼此比較不會有糾紛
建議有要找設計師的
也可以一開始就直接明說預算為多少
兜不來就別勉強
KennyFu wrote:
如果只有談一談,給了...(恕刪)
老實講 設計師聽到這句話真的是心在淌血....
談一談也要錢、聊一聊也要錢、一張草圖也要錢....
這些都是設計師的經驗累積、Know How.....
畫一張草圖不用錢，那十張草圖呢？一百張草圖的價值是多少？
我覺得如果設計師行業把自己當成服務業來經營，除了有很棒的專業之外，如何經營客戶才是永續經營的王道。
很多名牌設計師收費很貴但是他的設計就是比人強，比人獨到，有他的競爭優勢，但他決不是一蹴可跼地到
達今天的位置，相信也畫了很多沒有用到的草圖，接了很多沒有什麼利潤的案子，但是也才累積客戶口碑與名聲
，然後選擇以價制量或是專攻特定族群客戶(算是focus吧)。但是我也見到有的設計師設計的很棒，但是價格比較
親民，一樣也做得有聲有色。所以各有各的經營生存之道。就像車子有平民車也有跑車。
沒有利潤的商業模式是無法經營的，但是這是提供服務的人應該去設想自己的消費客層，商業模式，如果與設計師聊一聊，了解一下想法，還沒到畫立面圖或3D圖時，要算是盜取創意，我想這有點太over了。而如果設計師本身認為這樣會讓自己付出後沒有回收，提出了自己經驗的建議卻沒有金錢的回報，那我覺得回到我前面所說的，要看服務提供者想要怎麼樣做到生意，設計師可以一開始就跟客戶溝通，(1)1p至少多少錢(2)跟我談了給你建議後，客戶必需付費(3)總價沒有超過多少的不做。 這樣不就可以避免貢獻了自己的時間，心血與創意而血本無歸，但是這樣是否就限制了你的客戶來源?(建議是已經很賺錢案子接不完的才這樣幹比較好)
像我本身從事資訊業，客戶有需求找我們去的時候，我們也是準備了很多資料，再經過很多次的訪談客戶需求，有的還提出規格(因為客戶不懂，需要專業的建議好向上面交待)或建議書(要花很多專業來寫)，很多客戶最後可能因為價錢、規劃的不合胃口、政治角力等種種因素，最後沒有找我們做，10家客戶有2,3家成交已經是很好的了。可是我們也透過這些經驗，可以更快地了解客戶在說什麼 ? 他們的需求與問題在那 ? 在提供建議書或規格時，也變得更快，在接觸過程中也漸漸知道那些客戶看起來比較有機會成功、那些東西要先跟客戶說明，避免做白工。像是我們專長做 A 類系統，結果客戶找我們去之後，我們一問之下才知道他要的其實是 B 類系統，那我們會告知客戶這不是我們擅長的，有時也會另外介紹專門做B類系統的同業給客戶。
我先前也找過好幾位設計師，有的設計師會先問你預算(我遇到的大部份都有)，大部份都有丈量，然後給你規劃配置的建議，有的有給圖，有的沒給圖，大多是免費的，但是畫3D圖或設計圖時就要收費了。有的設計師一開始就先收諮詢費，我們了解他的服務(他有先讓我們知道會提供的服務與他的作品)後，我們也付了諮詢費請他到我們家給規劃建議。這樣的溝通與了解會讓買賣雙方都能夠更順利地決定是否進行到下一階段，天下沒有白吃的午餐，有「付出」才有機會回收。我也遇過設計師提出來的設計一點也不專業，聽不懂我的需求，那我是否也應該跟設計師說，" 你浪費我的時間，我要跟你收錢? " 買賣雙方應該是平等的，互相為對方想才會雙贏。版上也有客戶雖然沒有找設計師做，但覺得他的設計很好服務佳，推薦給其他網友的，當然也有設計師發現客戶從「澳洲」來，在板上談談經驗。
如果設計師今天要買一台車子，那是否會事先做功課? 找幾個牌子的車子去試開，去問問業代會送的東西，可能的折扣，然後最後選擇一台，其他車子的業務就不理他們了? 當然囉。這還是看得到坐得到的東西(車子)，室內設計是一個看不到的東西(要施工完才會看到成果)，買的人當然更不容易做決策(金額也不少)，所以怎麼在過程中加速客戶決策，凸顯自己服務的優勢(專業,服務,價格...)才是賣方(提供服務者)應該要做的事。
因為自己做軟體業，一樣也是賣摸不到看不到的東西，賣的是個未來才會做好的東西，客戶往往無法想像，或是想像有落差。也常常做了很多的" 投資 "，但那就是我們的工作啊 ! 我自己當然希望每個接觸的客戶都成功啊，這樣老版應該會幫我加薪才是。提出自己的看法，大家做個參考，我自己是很佩服能設計的專業人士。也希望每個優秀的設計師能夠提供更多的服務佳惠更多的客戶啊。
草圖定義很多,去觀光區叫人畫個肖像150元也是圖,畫不像也是要付150元吧!
智慧財產是無形的,車子一堆問題去車行檢查,別人檢查了幾個小時,技師幫你找到許多問題點,
也讓你知道你車子的問題,結果說太貴不在人家店裡修...
然後再說,我什麼都沒有換,為什麼要付錢?
如果有社會經驗,或許換個小零件或付個工資給車行,買賣不成仁義在,
照這樣講律師咨詢也應該免費了,
這單方面說詞也不準,他的草圖畫到什麼樣的程度也不知,
當然,最好的方式就是公開討論,避免讓人再踩地雷,更好的是讓設計師也知道,上來說明...但這是他個人自由,
其實找個一堆設計師來畫草圖,全部再打回票,是蠻划算的,
有經驗的設計師遇到委託者,沒收訂金是不會動筆的,甚至連想都不想,這就是商業行為,
除非情感用事或是需要案子,如果說設計師已經提供專為你設計的圖面...
跟你收個比稿費還是工時錢,應該不為過...那位設計師或許真的沒經驗,
當然這都是單方說詞,或大家的猜測,
另外,一直說別人卡到陰,是否恰當?
倒是很好奇設計師說你騙他.利用他,內容就只有這樣短短幾個字嗎?
如果你站得住腳,就公佈設計公司吧!
內文搜尋
從 APP 打開
X