以年輕一代的人來看,一定是不合格的設計,比如說是建築外觀的風格跟內部裝潢就落差很大太多不需要的裝潢及擺設,好像就一個空間一定要填滿一樣有點為了設計而設計但只要住的人喜歡就好了,裝潢風格百百種,各有適合的族群所以爽就好啦
Eddychiu wrote:以年輕一代的人來看,...(恕刪) 謝謝您的指教「裝潢風格百百種,但只要住的人喜歡就好了」您是說對了。.對於一個已過一甲子年紀又喜歡木材元素的人,這樣的空間規劃、裝潢樣式就很滿足了,且家中年輕人的空間也並未忽略該有的年輕氣息,所以全家人對這種規劃裝潢是歡喜心接受。至於擺設其實只是設計師在記錄攝影上的好看而做的調整,未嚐不可!至於「建築外觀的風格跟內部裝潢就落差很大」這種說法是無法理解,個人感覺室內設計重要的就是空間規劃應用,如屋外觀、室內裝都要考量沒落差「那裝潢風格百百種」又如何來印證一致?純是個人見解,不想筆戰!
多處裝潢設計與家具、家飾品選用,可以看到設計師與版大對細節的用心!可說是精心與重金打造下的成果!版大也已說明走過一甲子之審美觀,自然與年輕人審美觀有落差是正常的!不過版大愛屋室內設計的風格,我說句公道話,若是設計師在沒有過多外力的干擾下所完成,的確是需要向外界update一下資訊了。不過重點是版大很滿意最終的成果,這是設計師最成功的地方!恭喜版大入住心目中的好宅!
mobyplayer 的觀察令人佩服,說實在與年輕人時代觀點的落差,有時還真會在無形中顯現出來。當初由設計師全權揮灑,但屋主某些主觀意見難免也是會有所影響,就如現居住生活一段時間後,偶而會對某些當初設計,因自己的堅持而覺還是尊重專業才是上筞!至於您所言設計師也要update一些新資訊確是中肯建議會轉達設計師朋友,相信設計師會虛心接受善意建言。十月份小孩自己的房子即可交屋,年輕人有自己的看法室內設計規劃上應會有自己喜歡的風格,很期待mobyplayer 能指點一些新的設計資訊來源讓他參考,自己先有個設計的概念,將來與設計師溝通時才不致落差大。
esaj wrote:mobyplayer...(恕刪) 我敬佩版大的雅量!可以容得下不同的意見!我不是職業室內設計師,只是對室內設計很有興趣!不敢說可以給您專業的建議,就當作是與您交流好了^^其實版大有機會到誠品室內設計書架前或是大專院校(有設計相關學院)的圖書館期刊區...等,隨性取下幾本雜誌或期刊閱讀,大概就可以一窺當前室內設計的潮流與趨勢了。版大的家處處可以發現用心的佈置,但我覺得最可惜的就是缺乏了整體性。混合了太多的元素、材質、色調,各別看也許有味道!但是組合在一起就不是那麼協調。「Less is more」,用精簡的設計來迎合最大且最切身的需求,卻又兼顧美感與機能,在顧客的預算下,發揮到極致!我覺得是室內設計師最大的價值!其次是材質的選用也是我覺得比較可惜的地方,舉個例子,版大客廳電視牆選用的加拿大檜木真是美呆了!我幻想著若是電視牆材質與梧桐風化木這類粗獷、質樸的貼皮相搭配,應該會更彰顯檜木的原汁原味!或是與清水模、深色調板岩材質相搭配,亦是相輔相成!請版大參考幾個知名的好設計,拋磚引玉:1.安藤忠雄:2.ANDRÉE PUTMAN:3.Kerry Hill:4.Terence Conran:祝版大在孩子的居住空間,找到拉近需求與潮流接軌的設計師!