光子郎 wrote:
感謝R6.2大大的解...(恕刪)
ok的,這樣我相信絕對夠的,如果不是靠在窗邊我想聲音都被濾掉了
但未來如果想拆洗窗戶我想要多費點力氣囉!!
~亞飛~ wrote:
關於本文原文所提的 ．．．３＋５ｍｍ 強化膠合玻璃
國內最近幾年都已經停產了 目前的規格都是從５＋５ｍｍ起跳
...(恕刪)
請不要誤導消費大眾,
3mm的厚度僅能做硬化處理,
根本無法強化處理,
一般所謂的3mm+5mm強化玻璃,
是使用3mm普通玻璃+5mm強化玻璃 膠合加工,
甚至要訂製3mm硬化處理+3mm硬化處理 膠合加工也沒問題,
不然單純3mm普通+3mm普通也ok的,
哪來停產之說?
另外強化玻璃的強化方式,
還有水平強化,垂直強化之分,
開板的樓主分的清楚嗎?
敝人近20年前,
在台中自由路上的ATT百貨工地,
全樓層地板拆除僅剩樑柱,
地板鋪設的玻璃規格是 19mm普通玻璃+19mm強化玻璃膠合處理,
為什麼不雙層都使用強化規格?
試問一下開文樓主能瞭解原因嗎?
樓主文章每每引起爭議,
原因真的很簡單,
井底之蛙,永遠只看的見井口的天有多大,
外面的世界對樓主來說,
根本不存在.........
當時也曾爬文到採光罩用半強化膠合玻璃更安全的說法, 不過我的窗戶外都是陽台, 就算周圍矽膠抓不住整片玻璃也不會掉落地面傷人, 所以就沒有再多研究半強化膠合玻璃了.
由於最近家裡要裝採光罩, 所以又開始研究起膠合玻璃, 想請教各位專家單強化膠合玻璃會不會有"冷縮熱脹比例不同而脫膠"的可能性? 採光罩使用雙強化膠合還是單強化膠合比較好? 若單強化叫好, 應該要強化面朝上(外)還是朝下(內)呢? (我猜是朝上, 因為強度較高比較不容易破)
wy wrote:
若單強化叫好, 應該要強化面朝上(外)還是朝下(內)呢? (我猜是朝上, 因為強度較高比較不容易破)...(恕刪)
玻璃採光罩 5mm普通玻璃 + 5mm強化玻璃 之 膠合玻璃
強化玻璃要 面上??面下??
<一般人直覺> 強化玻璃比一般玻璃強度高3~5倍
所以要 面上 ”在外且直接” 接受異物撞擊
較能抵抗物體掉落之外力來襲
同時保護面下普通玻璃減少受力
聽起來好像很有道理
但是 用物理原理作解示 就不是以上的答案
""""""" {力是穿越函數 }"""""""
力穿越物體到另一端的力量是一樣的,
力100% -->面上強化玻璃(假設沒有能量損失) -->面下5mm普通玻璃受力還是100%
所以,面上強化玻璃受撞擊,面下5mm普通玻璃一定是也有相對的阻力
於是實際上面下普通玻璃所受到的力, 還是 100%
為什麼以前警察拿鐵槌打犯人要墊電話簿
因為鐵槌衝擊是點受力 犯人容易受傷
但是墊電話簿 只會把鐵槌點受力 分佈為 面受力 (犯人不易受傷)
所以墊個電話簿,鐵鎚施力到電話簿,
力量是100%傳遞到犯人身上 不會因為隔著電話簿而減少受力
(鐵鎚點受力VS電話簿面受力)
下面普通玻璃不會因為隔著上面強化玻璃而減少受力
實際結果並非<一般人直覺> 強化玻璃比一般玻璃強度高3~5倍
所以要 面上 ”在外且直接” 接受異物撞擊
以上說法及試驗相信還是很多人無法認同
那就再拿個我們小時後常玩的玩具
鐘擺
為什麼很多玩具只是利用一些物理原理就能讓人覺的有趣
因為很多物理原理都打破 <一般人直覺>
由一號球提起 施力給于2號球
當一號球施力 2.3.4 號球只有傳導力之作用並無太多受力
最後5號球 受力確是100%
(前為施力點 後為受力點)
2.3.4並無太大受力
以上試驗 及 鐘擺 力的作用原理
那單層強化膠合玻璃
要利用強化玻璃較高強度特性以抵抗外力來襲
強化玻璃要 面上??面下??
內文搜尋
從 APP 打開
X