歡迎大家進來看看吧！
台北縣三重即將被拆的古厝
http://web.hach.gov.tw/hachweb/blog/kuo3546/myBlogArticleAction.do?method=doListArticleByPk&articleId=15437
但在三重是很特殊的,三重的發展是農業開始. 商業的發展新莊或河
對岸的大稻埕發展都比三重早且好;三重一向在"支援"的角色.例如大
稻埕出口茶到各地,三重就種花(供應茉莉花),這樣的建築很明顯可幫
三重留下發展的痕蹟.
三重剩下的古蹟不多"先嗇宮" "捷興宮"(都是廟) "崇德居"(我猜
跟吉慶居差不多時間建好).三重的古蹟不多,原因很簡單.三重的支援角
色的伴演.三重破壞很快.需要工業就建工廠,搭鐵皮屋.小工廠一家一家
開.人手不夠;回家鄉找親朋好友來當學徒 ......扯遠了!
個人認為需要保存的理由很簡單
1.三重剩下的古蹟很少 .
2.路很多條 但古厝很希有.
3.地既然已經是政府徵收了,要怎麼處理很容易.
政府告訴我們:因地主無保留意願.所以照計畫拆屋造路.....
屋主告訴我們:我們無能力保留 所以同意政府徵收 ......
所以球在台北縣政府,台北縣政府可以把古厝整修;把週邊土地當綠地.
變成文化園區.也許地不大.沒辦法像 435藝文特區這樣大,但不無小補.
把規劃拿出來讓居民瞭解,除了道路;我們還可以有不同的選擇..
一條路的拓寬,不是什麼大不了的政績.但是可以留下一棟古厝給後代子孫.
周錫瑋縣長,李乾龍市長.兩位功德無量! 要經費 ..不是有擴大內需嗎?
誠如k81870網友所言，這樣的古厝，全台灣走一圈恐怕還為數不少。官方稱找了三位專家學者鑑定不符古蹟標準，自然也可能是以這種齊頭式的比較來判斷。
但對於三重來說，這間古厝跟千百間古厝沒有兩樣嗎？
住在三重的居民，有多少人能像dov一樣，能理解孕育自己的這塊土地曾經歷甚麼樣的過去？三重扮演著輔佐主要都會區的角色，難道它的歷史也是"用後即丟"？既存的古蹟，與碩果僅存的古厝，將是連結過去、現在、未來的關鍵鎖鑰。在這些被保存下來的空間氛圍中，人們有機會了解這塊土地的過去，進而讓"故鄉"的概念在心裡紮根。有許多體驗，是無法透過文字、博物館來傳遞的，而在三重，能夠傳遞這種體驗的場域還有幾多？這當然不是齊頭式比較可以衡量的。
然而，這些歷史記憶對誰有意義？答案是在地。也因此，在地人最有資格站出來告訴主管機關，這個古厝對我們有意義，它不是公所口中的治安死角，它是保存在地記憶、傳承三重歷史的重要寶藏。
試想，淡水三芝倒了一間古厝，還擁有多少間？三重拆了吉慶居，還剩下幾間？
住在三重的朋友們，吉慶居的去留，無論我等外地人如何擔憂如何走奔，最後的決定權還是在你們手上。因為這是屬於你們的記憶，唯有你們擁有在地事物倡議決議的權力。
~Pain is inevitable, yet suffering is optional. ~
內文搜尋
從 APP 打開
X