• 8

H型12孔加強鋁合金採光罩~~開箱文!!

小弟的新家也準備開始訪價動工, 但如以設計師的報價一座12坪的鐵作不鏽鋼車庫採光罩+5+5膠合強化玻璃的造價高達近35萬, 實在有點小誇張....

想問的是...以我家此類兩邊(建物牆面與圍牆)支撐, 三面露空的車庫採光罩設計, 不知改採鋁合金支架的強度與耐久度如何? 另鋁合金支架是否如設計師所言其收邊不如鐵件美觀? 因小弟家中尚有五座不小的雨披他也建議用鐵件來做, 造價實在很可觀啊 .....
chuangs4 wrote:
小弟的新家也準備開始...(恕刪)


35萬/12坪~~~真的有點誇張!
這樣說不知道算不算擋人財路!
還是我真的不懂"設計"師????

其實材料的選用各有所好,沒人敢說哪一種一定比較好!

我家的車庫範圍大約也在9~10坪上下!左右露空!
用10cm*10cm的H型12孔鋁合金做支架,
強度覺得沒問題,沒發現有任何『坦豆』的現象!

但如果依照所提的『收邊』問題,
個人感覺是:得看採光罩的形狀!
因為如果是四方形,應該沒有什麼收不收邊的問題,而且鋁合金可能還更勝一籌,因為沒有焊接的地方!(至少我們的是這樣)!
但如果有類似圓弧狀等不規則狀的邊,那可能就得另當別論,因為H型鋁合金骨架好像沒辦法加工彎成圓弧狀!

以上純屬個人意見,如有任何不對的地方,還請專家指教!

不過,站在消費者的立場,
多聽多比較總是沒錯的!

因為~~沒人想當『冤大頭』!
to:版主
關於漏水,你的問題找建商也許沒用。大部分是在安裝採光罩時,釘子將磁磚破壞所造成的。不在建商的保固責任。
如果你告訴採光罩廠商,他會說他不是打釘子,是打膨脹螺絲;他沒有鑽在磁磚上,是鑽磁磚縫。
但:這都不重點,重點在於已經造成的漏水他沒有辦去處理。
一般人處理的方法就是拿silicone,到處打,見縫就打。看起來很不專業。
事實上,只要找到漏水的地方,拿一瓶三秒膠點一下大楖就可以解決了。當然,這也是要有練過的叔叔才會
二者都能氟碳烤漆,請包商須附出廠証明,有的人自已買漆回來烤,那不如不烤。雖沒有減料,但是有偷工。
主結構要採用H型鋼或鋁料須專業評估。鋁及鋼的性能不同,且兩種材質的工班不同,鋁的廠說鋁好,鋼的廠商說鋼好。汽車鋼圈或鋁圈互有差異,外行人無法自行比較。
erickms wrote:
35萬/12坪~~~...(恕刪)

小弟的車庫因為只有單面接牆, 其他三面是已骨架支撐, 設計師認為H型鋼做法不會有強度的問題, 如果真是為了安全, 那也只得接受這樣的價格了...

但就如樓上笨鵝先聲所說的, 我們並不瞭解這類鐵工的細節差異, 或許多訪價幾家廠商才能得知更具體的價差再哪裡.....唉! 為了停個車所費真的不眥耶.......
王笨鵝 wrote:
to:版主關於漏水,...(恕刪)


感謝王大的提醒!
我會找時間仔細檢查看看!
不曉得王大能否指點一下檢查的重點與點三秒膠的技巧?
因為~~~我沒練過~~~

跟這家廠商稍微問一下工程以及報價
(有提供大約幾坪)
但是她們並不是很願意透露
然後請她們來現場丈量估價
她們居然說太遠了不做....

哇哩勒 生意有好成這樣喔.....傻眼啦

只好往下一家邁進.....
Akira1314 wrote:
玻璃若採用反射或節能玻璃(Low-E),能有效減少輻射熱

我在網路上有看到.
已經採用了綠半反的膠合玻璃了.還是很悶熱..
http://home.url.com.tw/index.php?func=forumbody&f_no=121798&cat_en=decoration

漂亮喔
剛看一下我的10年前不鏽鋼採光罩車庫友一鼓衝動明天叫人換掉

十年前 流行不鏽鋼 的確!!到現在依然不鏽,但是視覺上就非常low

以前流行塑膠採光版,十年下來敵不過紫外線漸漸脆化,哪天我定居台灣時
我也要給他拆掉用樓主這種設計!!
科技始終來自於"惰性".....越懶越進步
calvin299699 wrote:
有誰可以救救我有一家...(恕刪)


就是啊~根x跟我報46萬~我都快傻眼了~ 每坪七百多元
Ain't about what's waitin on the other side,It's the climb~
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?