白色蝴蝶結 wrote:
經歷3個月我的舊屋翻(恕刪)
不是要傷害版主的心，但有些話還是想說。
天花板都有釘，雖然大部分是平釘，但這些都是工都是錢。木工+系統櫃云云，你了解甚麼是木工甚麼是系統櫃嗎，差異好處在哪?我的理解，木工是不好控制的工種，工班技巧素質好壞影響很大，系統櫃可以比較有"系統的" 在櫃體、木工家具這個區塊取代原來木工的部分，但天花板、隔間或一些裝潢造型目前還是需要傳統木工師傅來處理，再說木工師傅如果會拆料組裝，他也可以完成系統櫃的東西。所以不是二分法，需要你(或設計師)去了解，這樣才能把預算跟成果做合理的控制。
至於圖面，不太懂到最後你是有簽設計師還是沒有?如果沒簽設計約那沒有圖很正常，怎麼可能有人要做白工給你?你需要專業諮詢就是要花錢。
廚房的部分，你的圖格局完全不同，做起來感覺當然不會一樣。原圖看起來比像茶水間的配置。
老屋翻新本來就比較貴，不知道原屋狀況如何，但拆除工程+清運費用+新作費用，絕對比新屋裝修貴多了，還不包括改管線的部分。假如你花300，我估計有近70-80是老屋改建蹦出來的部分。
請設計師(有經驗)的好處是，施作前有一定的規劃與洞見，知道甚麼東西做出來大概是甚麼感覺，依你的坪數與預算幫你做掌控。
不要想說請設計師會花100做出150-200的價值，我認為好設計師就是花100做出100的東西，花80做出100的設計師，有的話拜託介紹一下(真的有設計師會為了作品完整度自願貼錢)，因為這種的撐不了幾個案子。
(大牌的設計師，那是有錢人的玩意兒，500丟進去迸出一個50的東西業主也是要甘願鼻子摸一摸付錢。)
裝潢就是很現實花多少錢得到甚麼結果。除非請到沒經驗又黑心的設計師，不然現在價格這麼透明，很多東西GOOGLE一下就知道大概的行情，有些錢就是要給人家賺，甚麼都自己發包自己監工，你要有心理準備當作花錢繳學費。你會問一坪天花板多少錢，但你知道選甚麼板差異在哪嗎?角料用的對不對，工法正確嗎?
結論來說，我覺得裝修本身問題不大，費用應該也算合理，是在風格的部分出問題，選用這麼多中性色調不容易出錯，但也不容易突出，造型選材太單調，你用了很多格柵造型的線條，但你知道為什麼要這麼用嗎?還是自己覺得哪裡看過覺得不錯就拿來用，東拼西湊甚麼喜歡的元素都放進來就是很容易畫虎類犬，錢沒花在刀口上。
01看多的結果可能會覺得自己也可以設計好一棟房子，但只是會看美美的完工圖，聽如何成功的案例，卻忽略了背後是太多的功夫促成一切，真的要了解自己的狀況，你忙就不會有時間監工，最終，施工做出來還能住不要出問題就要謝天謝地了。
內文搜尋
從 APP 打開
X