Hwobasuyen wrote:討論220跟110哪...(恕刪) 那教科書的作者也是無知?任何有危險性的東西當然都要考慮,不然那種台灣已經快絕跡的疾病幹嘛打疫苗,照你所說歐盟幹嘛規定安全電壓?網路是開放平台,如果你允許讓錯誤的言論廣為散播,那就當我沒說。我花3分鐘留一個正確的知識,我對得起我的良心。
YS1102 wrote:依照這樣的理論,歐盟...(恕刪) 你很好笑,歐盟訂安全的電壓是什麼意思你清楚嗎?為何歐洲還用220-240的電?訂出安規後,他有叫你去摸插座的電嗎?電力系統是基礎建設,法規用來訂定產品設計該保有的安全性。沒有什麼110/220是絕對的好,但是針對特殊電器(大電流)而言,若情況允許,可以選擇相對的有益處。不說了,連談電器電壓都能都扯到用什麼電比較容易電死,瞎扯最會。
osla wrote:你很好笑,歐盟訂安全...(恕刪) 照你的理論,那三孔插座的圓孔是做什麼的?幹嘛另外接地?台灣的建築法規接地也是接爽的?你以為不摸就不會有漏電的風險,不懂就閉嘴,謝謝本人電子背景啦,有總拿電力理論出來,不要只會問我為什麼歐洲240V,我又不是歷史系,你以為電壓說改就改?電器要全部換新?台灣部分網友水準就這樣,比我家的“來福”還不如…
YS1102 wrote:照你的理論,那三孔...(恕刪) 你又來搞笑了??"照你的理論,那三孔插座的圓孔是做什麼的?幹嘛另外接地?台灣的建築法規接地也是接爽的?你以為不摸就不會有漏電的風險,不懂就閉嘴,謝謝"這跟原PO要得有什麼關係.120V/230V都有三根腳, 你的問題是什麼?230V就會漏電, 120就不會漏電??? 傻了嗎??? 歐規有標準? UL/BSMI沒訂標準?????一個正常的電力系統, 漏電是電器本身的問題造成, 跟插座有什麼關係.不要再談自己是電子科了...拜託...真心覺得