廚房長工---聊聊家用瓦斯～ (第6頁)

yagami7215
個人積分：9574分
文章編號：81455701

9574分

51樓

2021-04-15 20:01

robuni wrote:
熱水器用哪種熱源是一回事，但不管哪種加熱方式，都可以分為瞬熱或儲熱兩大類。瞬熱的優點是用多少熱多少，只要確保加熱能力在最冷的天候仍足夠就好了，而儲熱式的優點就是比較省能源，但缺點就是沒有辦法精準估計要熱多少水，多熱的部分也是一種浪費。

相同能量來源的熱水器，儲熱式絕對不會比瞬熱式節省能源

同樣瓦斯熱水器，瞬熱的能源效率屌打儲熱好幾條街，純電熱也是，瞬熱都比儲熱省電 (使用條件相同的前提下)

儲熱最大的優點是可以瞬間供應大流量的熱水需求

瞬熱永遠受限在加熱功率，13L的熱水器在冬天給兩間浴室同時洗很容易悲劇

但儲熱可以先燒好一整桶熱水，只要那桶熱水還沒用完，同時幾間浴室洗澡都不是問題(假設沒有搶水問題)

miele2113

miele2113
個人積分：1321分
文章編號：81456629

1321分

樓主

2021-04-15 21:55

yagami7215 wrote:
瞬熱永遠受限在加熱功率，13L的熱水器在冬天給兩間浴室同時洗很容易悲劇(恕刪)

恩恩～13L的熱水器在冬天給兩間浴室同時洗很容易悲劇～

這位大大你果然是住在巷子內的～

但是硬要用50cc雙載衝陽明山(夜遊？推車？分手？)～

再來說50cc很容易悲劇？

瓦斯熱水器還有24L跟28L以及32L的噢～

跟你分享～

我命由我不由天！

robuni

robuni
個人積分：893分
文章編號：81461458

893分

53樓

2021-04-16 11:28

yagami7215 wrote:
相同能量來源的熱水器，儲熱式絕對不會比瞬熱式節省能源
同樣瓦斯熱水器，瞬熱的能源效率屌打儲熱好幾條街，純電熱也是，瞬熱都比儲熱省電 (使用條件相同的前提下)

如果瞬熱比儲熱省電，那我們只要選用合乎需求的瞬熱方式，那麼用多少就熱多少的瞬熱，不就正是最佳方案？所有的儲熱型不管空氣能、太陽能或電能加熱都避免不了過猶不及的問題。

再者瞬熱只需要將水加溫到39度最適溫就行，儲熱的動輒都加熱到五六十度燙死人的溫度，太陽能還可能近百度，問題水不是越熱越好，除了白耗能源、又佔空間去製備較高溫的水再來羼冷水調溫之沒有必要，過高溫度對整體管線、房子也不是什麼好事。

yagami7215

yagami7215
個人積分：9574分
文章編號：81463140

9574分

54樓

2021-04-16 13:47

robuni wrote:
能

表面上看起來是這樣沒錯

但實際上並不完全

瞬熱式有功率限制，不單純只是熱水器本身的問題

譬如瓦斯熱水器

即使有16L以上的選擇

但同時也意謂著你家的瓦斯表必須要能供應這麼大的流量

一般家庭大概裝3~5燈表，用16L以下沒問題，要裝到24L以上就會不足，要跟瓦斯公司申請換表

當然瓦斯是相對比較簡單的

如果是電熱的話就不是這樣

最大的瞬熱電熱只有9kw，這是受限在一般家庭的迴路容量，9kw要220v,45A

一般家庭主NFB多半只有60A(老舊建物很多只有40~50A的)

就算你買得到20kw的電熱水器，你家的電也無法供應

這是儲熱式的的優勢所在，所以你列了很多儲熱的缺點，完全沒錯，同時儲熱還比較耗能

但如果你家沒有天然瓦斯，叫瓦斯又麻煩，沒有良好日照條件用太陽能

那儲熱電熱或儲熱熱泵就是最佳選擇(相對的最佳解)

所有產品都有它的優缺點跟適用場合

既然儲熱式到現在都還有市場，表示它一定有被市場需要的點

但絕對不是因為儲熱比較節能

miele2113

miele2113
個人積分：1321分
文章編號：81468406

1321分

樓主

2021-04-16 22:54

yagami7215 wrote:
表面上看起來是這樣沒(恕刪)

恩～這位哥～

知道小弟這一篇寫的要解決的問題點嗎？

不就是你說的叫人家送瓦斯的問題？

送瓦斯不是問題，問題在，菜在鍋子內熟不了，人在浴室內沒有熱水洗><

要換備用桶或是打電話再等送瓦斯人員及時運送過來的～

三分鐘就像三輩子一樣長的窘境，人在囧途～

就是少人真的解決問題點～

才讓很多的人，只能過著～用著～哪假象沒困擾的儲存式熱水設備～

真的需要使用熱水的天氣，不夠熱水用時，就牙一咬就過了～

反正人生就這樣(不知道有好的方案前！)

我命由我不由天！

robuni

robuni
個人積分：893分
文章編號：81515597

893分

56樓

2021-04-21 16:19

yagami7215 wrote:
最大的瞬熱電熱只有9kw，這是受限在一般家庭的迴路容量，9kw要220v,45A
一般家庭主NFB多半只有60A(老舊建物很多只有40~50A的)
就算你買得到20kw的電熱水器，你家的電也無法供應
這是儲熱式的的優勢所在，所以你列了很多儲熱的缺點，完全沒錯，同時儲熱還比較耗能

我很同意儲熱式比較耗能的說法，就算是空氣能熱水器，因為很多人並不知道要製備多少熱水才夠用，所以一旦花了能源去準備好這麼多熱水，但若今天沒有用到，也代表這些能源就虛耗了。加上儲熱式不得不儲備較高溫度的水，更容易累積水垢。所以話說回來，只有當不得不使用儲熱式的時候才去用，如果可以，最好還是使用燃氣瞬熱式加熱到40度就好 XD

miele2113

miele2113
個人積分：1321分
文章編號：82189275

1321分

樓主

2021-06-21 3:20

robuni wrote:
我很同意儲熱式比較耗(恕刪)

又是夜深人靜，半夜酒醒～

加熱到40度左右來使用，是一個很好的理論方向～

但是要看進水溫以及瞬間加熱能力～

胡扯只是一瞬間，真實才能走更遠～

在太平盛世，歌舞昇平的時候，連乞丐都活得自在～

但是冬天，尤其寒流來襲時候，誰在裸泳，就被看得一清二楚了～

只是一般人都很健忘～再來一句，吃苦當吃補～冷水澡有益健康><

完整的配套方式，常年以來不分春夏秋冬的安心無憂使用～

我想是一個正常家庭想要安心過生活的方向～

只是少人知道何為完整～

現在已經開啟了一場隱形的世界大戰～

沒事待家裡，待家裡沒事～

加油～

我命由我不由天！