大致分五個項目來做比較，美觀、施作難易度、維修保養難易度、冷房效果與價格等五個項目。
壁掛式內機
美觀造型：與木作裝潢做搭配，遇到間接照明需要斷間接。內機為壁掛型式，與簡約現代的設計風格
搭配起來，一般客戶都還算能接受。
施作難度：需藏點銅管與排水，較簡單。
維修保養：內機裸露，客戶自行拆換濾網簡單，要查問題也簡單。
冷房效果：掛在適當高度，冷房負擔較吊隱式低。
整體價格：較低。
吊隱式內機
美觀造型：只會看到出風口，不過需要做一個區塊的天花板降低，將吊隱內機藏於其中。
施作難度：裝潢期間需與木工搭配，拉設風管與風箱，以及與木作天花板出風口與迴風口做銜接。
維修保養：基本的濾網清洗，客戶需要自己從維修口來將天花板內機器的濾網拆下，維修口位置不佳
，這個動作就會越困難，甚至無法做到。日立吊隱內機除非另外加強至風箱，不然沒有濾
網可以抽換。所以做保養需要將風輪拆下，維修口留的不夠大，風輪是拆不下來的。
冷房效果：迴風一般會經過天花板內空間，所以部分天花板內空氣也將成為吊隱內機的負擔。風管拉
的越長，彎曲角度越多，就有越多的風量耗損於風管裡。因此一般空間若用吊隱式冷氣，
冷房標準需要稍作提高。
整體價格：多了風管與風箱設備，以及需要多次施工，整體價格較高。
此外.. 以大金原廠的規劃，維修口是要開得比機器大的。
這樣輕微程度的維修或是要做到換機這樣的大動作，還有內機高程度的清潔保養，施工都是可行的。
把握個原則就是，維修口越大，可以維修的程度就越高。
影
影 - 竹北星明光
a301512000 wrote:
新家快完成了.需要5...(恕刪)
吊隱的用了兩年, 分享一點心得.
有人說吊隱的比較耗電, 我是沒有感覺.
基本上耗電量跟房間設計和使用習慣有關, 如果是很多開放空間長時間使用的話, 電費來講吊隱跟壁掛差不到哪裡去.
我的已經維修過兩次了, 都是室內機的馬達軸承(好像是吧?)運轉起來有低頻的嗡嗡聲.
聽技師講好像是日立那一批的都有問題, 所以總共三台免費更換.
吊隱室內機其實不大, 整個從維修孔拆下來換零件也很快, 並沒有一些人說什麼要拆天花板之類的狀況.
目前使用很滿意, 如果哪天後悔了再來這裡跟大家報告.
PS: 有人提到因為吊隱式太不明顯可能會忘記關冷氣, 這個其實設定時關閉就可以避免了.
TC
內文搜尋
從 APP 打開
X