平心而論~敲敲打打裝潢房子很傷屋子結構,務必三思而後行 (第6頁)

正宗19鍋

正宗19鍋
個人積分：1分
文章編號：50216219

1分

51樓

2014-05-19 17:45

建築虫 wrote:
^^^^^^^^^^...(恕刪)

安安你好你上述的話好像都不是經由我鍵盤中出來

而且我們在討論的不是RC嗎你跟我提磚造???

不過您能下這樣的結論我想程度也不言而喻

還很喜歡戰人假內行我倒是很想見識見識 ^^

RRRRR

正宗19鍋

正宗19鍋
個人積分：1分
文章編號：50216264

1分

52樓

2014-05-19 17:47

還有喔我跟你一點都不熟請不要私信給我

你這麼喜翻戰請戰全部留言的人好嗎

文字加上行為這麼沒禮貌

開頭第一句就是

"聽你在放屁"

讓我了解您是什麼咖了 ^^

sam520

sam520
個人積分：0分
文章編號：50216269

0分

53樓

2014-05-19 17:47

球德洛 wrote:
很多人為加大客廳空間...(恕刪)

如果是剪力牆是不可隨意拆除會有結構上的問題,一般隔間牆打掉是沒關係....

球德洛

球德洛
個人積分：5182分
文章編號：50217060

5182分

樓主

2014-05-19 18:49

Agent.K wrote:
哈哈哈哈哈你還是評評...(恕刪)

你不知道很多房子的隔間牆，用的還是磚塊嗎？
實話總是不中聽的，因為會擋人財路，反正只要收裝潢費，誰管結構住的又不是我，施工完領錢閃人就好 ^++^

昨日的浪子~柯林髮落, 今日的巨星~球德洛, 明日的傳奇~褲濕啦 , 永遠的女神~愛田由

建築虫

建築虫
個人積分：935分
文章編號：50217249

935分

55樓

2014-05-19 19:05

這幾個字是你打的，沒錯吧！！！怎麼會說不是從你鍵盤出來的？
至於私訊給您，拍謝哦！我手殘按太快
而且我也沒有說你「放『屁』」！
讓你感到不悅，那我只能跟你道個歉

不過假內行還是假內行....

討論就是要討論透
構造型式不一樣就是有不一樣的結果
一開始就要講清楚
就是一堆不專業的假內行總愛說「隔間牆就能拆」
所以讓大家以為「所有的構造行為只要是隔間牆就能拆」
所以我說這是假內行
加強磚造的一樓，如果已經靜置三十來年了，還是回補強些比較好
像板橋新埔站附近，部份加強磚造一樓甚至為了好租
原本承重牆面朝路他們硬生生的開了櫥窗或進出口
有些有被檢舉回補，但更多的還維持原樣

Mobile01的會員水準真是與日俱下.......

正宗19鍋

正宗19鍋
個人積分：1分
文章編號：50217267

1分

56樓

2014-05-19 19:06

Agent.K wrote:
哈哈哈哈哈你還是評評...(恕刪)

幫大大回答隔間材質

石膏板阿矽酸鈣阿

RC隔間用磚牆跟加強磚造的牆結構行為一不一樣呢...?

話說加牆磚造不知道台灣現在新建案有多少件一直拿出來狂打

正宗19鍋

正宗19鍋
個人積分：1分
文章編號：50217311

1分

57樓

2014-05-19 19:10

建築虫 wrote:
這幾個字是你打的，沒...(恕刪)

老實說你說的對我也沒做過加強磚造

但是我想此篇討論的是RC SRC類的吧?

您一直要以加強磚造為出發點論述

那當然不能隨便拆

另外您硬要戰人假內行實在是很遺憾

我沒說我是內行也不是頂尖但你污辱到我的職業就有失格了

我是不知道您是建築還是結構類的

只能說不要隨意批判人

另外我指的外行是業主有太多業主業主的某某親戚朋友號稱什麼技師什麼師箝制著主辦技師主任這才是令人遺憾的

我也做過乾卦式外牆(PC板)

lenda

lenda
個人積分：170分
文章編號：50217324

170分

58樓

2014-05-19 19:12

別說是裝潢，就連打個鋼釘都很傷，能盡量不打鋼釘就不打，最好用水泥鑽孔

かわいい

f1980san

f1980san
個人積分：0分
文章編號：50217382

0分

59樓

2014-05-19 19:18

最起碼目前大部分在臺北市的新建案，
用的都是輕質灌漿隔間，包括帝寶也是。
基本上輕質灌漿隔間都是和結構沒有關聯。

Agent.K

Agent.K
個人積分：44分
文章編號：50217608

44分

60樓

2014-05-19 19:37

跟一堆不懂建築結構行為的人講話真難過