為什麼台灣的消費者對付設計費這件事這麼排斥？ (第6頁)

yisn2jzw
個人積分：236分
文章編號：36073588

236分

51樓

2012-05-24 10:04

dennis10 wrote:
如果設計師自己不充實
卻反過來由業主領導設計
或是設計師說要去問其他廠商...
恕刪)

除非你找了不對的人
除非你找的真的太嫩
不然
設計師強勢,客戶說設計師不尊重使用者
只把房子當自己的作品發揮,沒依照使用者的行為去思考
(設計師的心聲是,使用者的行為本就不甚合理趁這機會剛好讓他知道怎樣的生活是過得比較有質感）
設計師不強勢,以客戶意見為主,客戶說設計師啥都不懂
要客戶來領導設計
(設計師想說尊重客戶結果被說自己不充實,甚麼都不懂）
如果你了解建築設計裡建築師的工作範圍跟工作內容
你就不會覺得室內設計師需要去問廠商專業性的問題有啥奇怪

這個世界裡,不是每個人都是天才,當然或許你是

兩底三度不知道是在跟你開玩笑嗎
如果找錯人趕快換一個吧,還有很多對的可以找

再多的言語包裝掩飾不了個人的私利

alger0314

alger0314
個人積分：11分
文章編號：36077853

11分

52樓

2012-05-24 12:53

i'm coelacanth wrote:
也給你一句中肯的話，...(恕刪)

說的是，大部份人都想聽的是樓上前輩如此詳述意見
我打了2句話，不同的人聽了有不同感觸，只希望有幫到樓主就好

tennis222222

tennis222222
個人積分：34分
文章編號：36081009

34分

53樓

2012-05-24 15:06

每個人都需要養家活口
設計費跟監工費都是設計師收入來源,我個人是贊成的

不過,至於裝潢的造價部分,就不希望有浮報抽成..的現象

kerry1688

kerry1688
個人積分：765分
文章編號：36083165

765分

54樓

2012-05-24 16:38

金宣 wrote:
我是家爸比是一名專業...(恕刪)

說一下我台灣家的裝潢經驗好了...

我採納了網友的建議,找了一家小有名氣的...

然後我就回日本了...(請我妹有時間去幫我看看)

結果...約定好的材質被改掉,還被追加預算.我回來看的時候發現跟我想的不一樣,要求改好...

設計公司說要我負責改的錢,因為我沒在裝潢期間提出要求改善...(我又不在台灣)喬到後來費用是

一人一半.(說好聽是一人一半,價格報高點...我付的所謂的一半其實算全額了)

我那位設計師收我監工的錢,聽說工程期間沒看過他去監工,只派他的助理(剛入行沒經驗的三不五十

去看看).那位設計師有專業,家族中又出了有名氣的人...那又如何呢?

交出了一間金玉其外的房子給我...為此我被我先生唸了很久,我先生一直罵說台灣的裝璜水準就是這樣?

在日本這種情況根本不可能發生...(裝璜是我決定的,被罵我也只能認了...)

其實當下我就想整間拆掉重來...

所以請來了我一位朋友->她家就是裝潢設計公司.我認識她多年,她從沒跟我說過她夫家就是裝潢

設計公司.她是聽我在吐苦水才帶她家設計師出面幫我看.

然後,她說..."先別急著拆,妳先住個幾年.這當中妳一定會發現妳想要的實用隔局.EX:現在妳喜歡的,

可能等妳實際住進來之後會發現不實用.雖然是金玉其外的裝璜,但比上不足比下有餘.冤枉錢都花了...

就先住了再說"

三年後...我花了大約十個月的時間跟他家的設計師溝通.並請他們將整間房子拆了重新裝潢.

其實他們家的case本身就接不完了,他們只接有3D圖的案子,而且手頭上很多大案子.我的案子

還是因為朋友的關係特別幫我排出來的.請他們家的業主,都跟我一樣認為給設計費跟監工費是

理所當然的.但一定要做到好做到讓我們滿意...

這一次我先生也不罵"台灣的裝潢水準就是這樣?"了...

來我家喝茶的鄰居還請我要把設計師介紹給他...(讓我覺得很有面子)

所以...case接不完的設計公司最終還是得憑真正的實力跟口碑.

當年我寧願信網友推薦也不願先詢問朋友們的結果讓我花了一大筆冤枉錢...

lovecactus

lovecactus
個人積分：128分
文章編號：36083581

128分

55樓

2012-05-24 16:56

你說的很對！
術業有專攻
每個領域都有其專業的地方
如果設計師有自己的專業團隊
分別去依客人需求做出符合條件的東西有何不可?
例如音響好了
設計師只要請音響人員依照客戶需求規畫出音響空間及器材
設計師再配合音響專業人員規劃出來內容來設計就行了
為何一定要對音響很專業?
要專業去做那一行就好，為何做設計師?
別把設計師想的太神，什麼都要會什麼都要懂！

也同意樓上說的
〝每個人都需要養家活口
設計費跟監工費都是設計師收入來源,我個人是贊成的
不過,至於裝潢的造價部分,就不希望有浮報抽成..的現象〞
但好像可欲不可求！畢竟我們不懂什麼用料跟合理的價錢在哪
還有每個人的〝合理〞收費想法都不同...
也真的希望這部分能像IKEA一樣價格公開透明
讓消費者有所依循
不過裝潢的細節多如牛毛，要完全公開透明似乎是件很困難的事情...

es_mato

es_mato
個人積分：520分
文章編號：36088516

520分

56樓

2012-05-24 21:34

要把設計當職業，並用來向業主收費
不會是一個窮人家的

因為一家基本的設計事務所，成立的基金也得上百萬
當然如果軟體要用盜版、出圖等一半以上的業務都委託他人，不用這麼多
但這不叫設計事務所，這是委託行

如果真經營的那麼委屈應經營不下去了吧？
因為如果經營的這麼慘澹, 以今天軟體的更新及硬體淘汰速度
收入不夠付這些生財器具的基本管銷的

當標的對象改成軟體
也許今天抱怨的，變成了被抱怨者了

betty0727

betty0727
個人積分：0分
文章編號：36954771

0分

57樓

2012-07-05 20:17

想請教各位設計師因為最近在裝潢房子有找認識的鄰居設計

(不是很熟)經過兩次口頭討論兩次修圖該名設計師說自己太忙

無法親自繪製3D圖所以另外找人代做而兩次的圖面也都是列印出來

也都只有一個方向只有看過彩色的平面圖(朋友說應該是2D圖)

而且許多地方也都沒有看到玄關廚房 2個更衣室還有櫃體的空間運用

加上該名設計師一直無法設計出我們想要的只有暫時停止進行

室內坪數約70幾坪施工的預算約300萬雖然沒有簽約

但是基於做人的基本道理還是要付費用給他(他的老婆說他們已經花了很多錢)

現在的心裡很徬徨想請其他也是設計師的大大能給個參考價錢

因為不夠專業請指點(設計圖都沒有給只有給六張彩色的平面圖)

真的很急請大家給個建議拜託

pinkariel

pinkariel
個人積分：21分
文章編號：36964336

21分

58樓

2012-07-06 10:15

是不會排斥啊~
問題是很多設計師設計費要賺,監工費要賺
連材料費也要賺一手,收了監工費也不是每天都呆在工地
業主自己還要去看~根本不能放心
所以嚕~很多人還是自己付給師傅
我也是給設計師做的 >"<
既然都有監工費跟設計費,材料當然就要明細列出來啊~~

一切又回到原點

一切又回到原點
個人積分：35分
文章編號：36964374

35分

59樓

2012-07-06 10:17

betty0727 wrote:
想請教各位設計師因...(恕刪)

我想betty大的例子已經充分說明問題了!
"設計專業"究竟應如何付費才合理?如何評鑑其價值才公道???
這個問題存在已久
多數設計師於此總會感嘆
咱們台灣的消費者愛比價.貪小便宜.不願意付費=不尊重智慧財產權...
的確對設計師來說花費心血畫了圖只要案主不買帳就等於零
但對消費者而言設計師動輒開出3~5千/坪的設計費簽約也是賭很大..
有沒有兩全其美.皆大歡喜.對雙方都有保障的付費模式呢?
話說回來
betty大您真是好咖~
雖然設計師的提案您未接受
卻仍願意為他們投入時間而付費...(帥!

)
問題來了--怎麼付費才公道呢?
提案方也不能獅子大開口吧

gn01162135

gn01162135
個人積分：0分
文章編號：36965818

0分

60樓

2012-07-06 11:13

畢竟我們的職業是設計師,說穿了我們只會動腦規劃只會坐在電腦畫畫,即使現場監工,我們也不會拿榔頭,但是我們賣的是腦袋瓜裡的東西,要丈量現場,要跟客戶溝通消化客戶的需求再轉成一張張的圖,沒人看到半夜大家睡覺時我們還在電腦前壓榨腦汁的情況,沒人看到有時客戶一個理想我們四處跑著尋求解決方法的奔波,也沒人想過,星期假日大家都在放假,客戶一通電話要見我們,我們就要馬上出現的情況,客戶總是認為只是畫一些圖就要收錢,設計師這行業就是黑.....我相信很多設計師並不想在工程款上浮報,請想一下設計師也是人,需要吃飯需要養家,設計費是客戶尊重設計師智慧財產的費用,那也是我們的尊嚴(一個不入流設計師的心聲,切勿見怪)