設計師賺多少????? (第6頁)

內斯特
個人積分：265分
文章編號：29332530

265分

51樓

2011-07-16 15:03

jerry898901 wrote:
沒看到那麼多受害者的圖文嗎?一眼都能看到瑕疵還不是硬要收尾款,手法粗糙,管你怎麼想,怎樣??反正就推給你預算低呀!

沒錯,很多在裝潢上受害的業主到01上面PO文,那些粗糙的施工,劣質的空間感,確實上人感到不悅

但是相對的01上面也有很多不錯的居家裝潢設計分享文

各行各業之中一定都有好有壞,不光只是室內設計裝潢

j大的文會引起許多人的反彈,並不是說你言之無理,相信你也只是想為受害的業主出口氣

只是一竿子打翻一船人就變得有點無理取鬧了

可以針對操守不良的設計師作討論檢視而不是將整個行業說得一無是處像是詐騙集團似的

這不像是一個理性成年人該有的思維

tgkevin

tgkevin
個人積分：22分
文章編號：29332705

22分

52樓

2011-07-16 15:17

烏龜精神 wrote:
裝潢工程要看單價根本...(恕刪)

裝潢工程要看單價根本就不準確

那填單價做什麼?
都是看整場的 , 大家幾乎都是截長補短

那報總價就好,反正單項是不可信。

裝潢工程的利潤別人賺多少我不知道 , 我可以將我接觸到的跟你講也無妨

含設計跟監工後的利潤是2成~3成5

如果你接1億的案子,施工六個月,告訴業主你要了2000-3500萬剩下來才是實際工程費用,你想業主會怎麼說。有人這樣做嗎?小買賣都不能隨意洩漏底價。沒有規矩不成方圓,你是設計帶施工,球員兼裁判。

就像去買水晶燈一盞5萬怎麼沒有單價分析沒有廠商利潤分明就是小偷,這都要說對是小偷。我帶客去看完回頭就對客戶說我幫你爭取設計師價55000只要45000元這樣才省錢。

木皮接縫對花不齊,我叫他拆掉重貼,這和我付你費用不合,其他人要給你2倍工資是他的事,我工班照我的管理及品質要求行事,如果達不到客戶要求,拆除重作一律公司負責,做完了才拆就和小包無關,施工管理品質管理怎麼會沒價值,它牽動整体工程的成敗,且費用可觀,大到可讓利潤成0,所以才說單價中有施工管理品質管理及利潤。

所以單價是什麼它就是品質,1000元就有1000元該有的品質,它和l萬元的品質不同。業主殺總價並不是同意你去更動品質,完工後業主手握4成工程款檢視你的設計施工品質,在來推託,己是太晚。

tinwai0218

tinwai0218
個人積分：40分
文章編號：29332897

40分

53樓

2011-07-16 15:29

j大一直認為已經付了監工管理費，工程灌水不合理(應是合理利潤)，我提供一個觀點，雖然我想j大也
不會認同，不過其他網友可以參考

今天這場工程如果所有工班均是業主自行找尋並且發包，然後付監工管理費讓設計師監工並驗收品質，
這樣的作法，自然沒有灌水的問題

如果是由設計師承包並且付監工管理費，這樣的作法，自然而然設計師需要加上自己的利潤報給業主，
但卻j大認為灌水

問題出在哪?為何有如此大的認知差異?

答案很簡單，工班如果是設計師提供的，沒做好，業主自然要求負責的是設計師，絕不會是工班(當然也
可以要求工班啦，不過在社會實情下，有擔當的工班有，沒擔當的工班也是有)但如果該工程並沒有給設
計師工程利潤，何來要求負責之權呢?可能有些網友以為付了監工管理費，工程沒做好，去要求設計師負
責是理所當然，但工班並非設計師提供，要求他負責有何意義呢?

但監工管理無法等同於需付施工品質不佳修改之責任!

簡單舉個耳熟能詳的例子，之前塑化劑的事件，業主自然是喝到毒飲料的消費者，工班是製造有毒塑化劑的
金果王，而末端使用的食品廠就是設計師角色，食品廠使用了有毒飲料原料賣給消費者，最後聲稱自己是受
害者，當然說不過去，更不能完全卸責，這就是如果設計師承包工程且收監工管理費的道理一樣，工程有瑕疵，業主一定會撻伐設計師一樣；但如果業主自己找的發包廠商，設計師實在無從負責起，因為此時設計師
角色有點類似把關食品認證的公家機構了

另外，看板上常引起爭議的工程品質討論，提供一點說明，因為工程是有成本的，當已經施作完成了，業主不滿意，就可以不付所有的成本嗎?一句說這樣的東西我不要，當然更不可能付錢，是行不通的，除非該施
工完全達不到功能上的使用基本要求，例如馬桶故障完全無法沖水或是櫃子門完全打不開，因為功能使用是
客觀的，但美觀是主觀的，即使業主覺得不美觀收尾不佳，但該工程已完成，也能夠達到功能使用之目的，
並不能不付錢的，認真論，是可以談扣多少罷了!這個說法，是依法律上許多判例結果來談，畢竟法律就是在立場不同的雙方中下一個判斷結果

我想寫了那麼多，j大一樣是無法接受啦，但是基本的商業運作原則，總不能主觀的予以忽視吧!即使設計師抄來抄去，其價值未必就是零!畢竟是在代勞，自然有其合理報酬!而承包工程，不應該收取利潤，這更是不
合理，因為承包工程就有被要求改善的可能性，自然其風險會有對應之利潤，這就是商業運作機制，天經地義!

jerry898901

jerry898901
個人積分：13分
文章編號：29333753

13分

54樓

2011-07-16 16:25

有沒有點新意呀?車輪戰講半天都一樣,沒人說你不能賺,只是要賺要賺的有品點,你可以一坪設計費收5千也可以收五萬,監工管理可以開五萬也可以開五十萬,當然你沒那口碑品質消費者可能不買帳,但請不要沒品的去偷工程款那是給辛苦勞作師傅的血汗錢,然後也不要再屁甚麼預算不夠工程品質差正常balabala的,所謂的預算不夠,很大一部分是因為錢都進了設計師的口袋ok?
看了整篇發現台灣設計師的素質真的不高(沒啥門檻),不要說專業能力啦,連基本的道德標準似乎也不怎麼樣,執著於錯誤的事情還理不直氣很壯,既不理性也不懂自我檢討,幼稚的可笑,難怪裝潢業如此黑暗.
設計費賺一大筆外,還給監工跟管理費用,工程你設計,工班也都用你的,你不用負責??還要A工程款付你回扣,還天經地義,如果沒錢就去搶銀行也是天經地義的話啦,開了眼界了,想錢想瘋了嗎??人客阿,這就是設計師啦!

喊多喊空都好,請拿出點料來!

tgkevin

tgkevin
個人積分：22分
文章編號：29334223

22分

55樓

2011-07-16 16:59

有沒有點新意呀?

真是沒有新意,說來說去你只有一套,難怪是月經文,沒新意。

不回了,否則和你一樣複製就可。

less is more

less is more
個人積分：10分
文章編號：29334592

10分

56樓

2011-07-16 17:24

如果有在做生意的都知道設計師2-3成賺得並沒有特別多

特別是請的起工人/師傅/員工的公司或工廠都賺更多

如果是幫忙代工的鐵工廠或是代工家庭只有老闆+1個員工去做的,順利的話老闆一個月賺30-40多萬跑不掉

我待過做生意的公司利潤如下

中盤廠商(一條龍產線的木工工廠,只要是木作的通通都有做)(玻璃工廠)
(被凹當會計跟採購還有業務及設計,一家工廠的產品從無到有再賣給客人我都知道怎麼生出來的,如何抓成本跟賣東西的利潤都知道)

小盤廠商(消防公司+水電公司)
(本來不知道,後來會算了自己算了一下）

零售店家(超商.水電.木工)

嚴格說起來,設計師2-3成賺的並不多

中盤幾乎都賺３-６成(我看過別的中盤報價利潤最低都是３成起跳６成最高)
(中盤老闆的一個月利潤差的幾拾萬厲害的幾百萬起跳)

小盤消防公司(３－５成)（我待的公司某一個案子２００萬的案子人事９０萬材料２０萬）
(老闆都開進口箱型車上下班出門的~超級耗油)

零售(零售業老闆1個月沒賺超過10多萬都算虧錢)
(自己出來接案的木工師傅有工作1天都有賺4000-5000,自行接案"有門路"的水電師父1天賺上萬或是更多的大有人在)

我遇過的水電利潤幾乎是設計師的２倍,而且超敢賺

看了以上有覺得設計師好賺嗎？

設計師含設計費監工費的案子賺2-3成算多嗎?

而且每個設計公司的成本並不一樣

的確會有高低落差,我待的中盤廠商出貨給每個小盤/設計師的價格都不一樣

截長補短這回事是真的

例如窗簾,公司跟大盤拿窗簾,拿5000就含工代料5000直接給業主

我相信jerry898901一定不是做生意的,也不是當老闆的,可能像我一樣在幫大老闆賣命

但是沒接觸過會計or採購or業務

對於成本利潤跟維持一家公司營運又不是很了解

所以才會偏激

tgkevin

tgkevin
個人積分：22分
文章編號：29334866

22分

57樓

2011-07-16 17:43

我賺多少,是我的事,我賠了也自家的事,業主要的是成果,你賺賠是你的家事,和執著於錯誤的事情還理不直氣很壯,既不理性也不懂自我檢討,幼稚的可笑,難怪他如此黑暗.要扣帽子可以少打很多字,沒新意。

天天想別人要A工程款,沒事就說別人如果沒錢就去搶銀行也是天經地義的話啦,開了眼界了,想自己.想瘋了嗎?人客阿,這就是他啦!

WuXia

WuXia
個人積分：1分
文章編號：29335555

1分

58樓

2011-07-16 18:31

jerry898901 wrote:
看了整篇發現台灣設計師的素質真的不高(沒啥門檻),不要說專業能力啦,連基本的道德標準似乎也不怎麼樣,執著於錯誤的事情還理不直氣很壯,既不理性也不懂自我檢討,幼稚的可笑,難怪裝潢業如此黑暗.
設計費賺一大筆外,還給監工跟管理費用,工程你設計,工班也都用你的,你不用負責??還要A工程款付你回扣,還天經地義,如果沒錢就去搶銀行也是天經地義的話啦,開了眼界了,想錢想瘋了嗎??人客阿,這就是設計師啦!(恕刪)

講到最後這整篇回文耍無賴的態度就像政客的口氣...

第一次看到如此偏執的回文還教訓別人說設計師程度不高
我看這位仁兄素質也不怎麼樣,
樓上幾篇回文難道寫的是文言文？這樣白話還看不懂,只能說牛牽到北京還是牛...

再怎麼憤世嫉俗也要講道理,
不是一竿子打翻整條船....

jerry898901

jerry898901
個人積分：13分
文章編號：29338213

13分

59樓

2011-07-16 21:21

對呀對呀說的好,你家倒了干我屁事,所以不要再來屁甚麼成本啦,盈虧自負了嗎?你想賺多少也不干我的事,反正大家都知道妳們灌水灌很大,每個做裝潢的都自己承認非灌不可,再有人受騙那也是沒法度啦

對了我不知道當設計師要有甚麼條件或受過甚麼教育啦?不過看來素質的確不高就是了,沒內才只會膨風,想一步登天發橫財的不少就是了!!
幫不了你

月經洗腦文可是妳們的專利呀,別推到我這來,你門根本沒一個敢正面回答問題,連自己想要的利潤都得躲在別人的努力成果下才有可能被認同,這樣的人還有甚麼好驕傲臭屁的,同情你們.
原來網上設計師都只會扯蛋嘴砲,用這一套去A錢,我想是會有很多業主懶得跟妳們計較,花錢消災啦,這樣也直得驕傲~~哈哈哈!!
室內設計師在我眼裡的確是個可有可無的行業(我的確用不到),存在的價值弊多於利(沒有妳們就會少了很多被騙百萬積蓄的善良老百姓),至少在台灣是這樣.

喊多喊空都好,請拿出點料來!

tgkevin

tgkevin
個人積分：22分
文章編號：29339230

22分

60樓

2011-07-16 22:14

對呀對呀說的好,你家倒了干我屁事,所以不要再來屁甚麼看利潤,盈虧自負了嗎?你想賺多少也不干我的事,連工程都不懂的人還要伸張正義胡說八道,再有人受你騙那也是沒法度啦

對了我不知道你有甚麼條件或受過甚麼教育啦?不過看來素質的確不高就是了,沒內才只會膨風,想一步登天發橫財的不少就是了!

月經洗腦文可是妳們的專利呀,別推到我這來,你根本不敢正面回答問題,連自己的妄想,不可能被認同,你這樣的人還有甚麼好驕傲臭屁的,我同情你.
原來網上你都只會扯蛋嘴砲,我想是會有很多人懶得跟妳計較,這樣也直得驕傲~~哈哈哈!!
你在我眼裡的確是個可有可無(我的確用不到),存在的價值弊多於利至少在台灣是這樣.