sorry 這真的受過訓練的設計師嗎..對不起小弟說話比較直..因為其他地方還說得過去.唯獨那間和室看起來真的很不舒服..感覺很像烤箱..尤其又設計在廚房旁邊...這動線..通風會好嗎..怎麼不用透明大拉門外加拉門可以做內有窗簾的設計..如預算不夠..其實可以用噴霧坡離..我想應該不會貴到哪去..因為那間和是我真的沒看過有人這樣做的...sorry請不要計較
minlon5814 wrote:尤其又設計在廚房旁邊...這動線..通風會好嗎...(恕刪) 非常感謝大大的寶貴意見畢竟這間房已經入住了半年多了,所以依實際使用情況說明一下..關於通風,這間房有門有窗(炒菜區有通風門),通風絕對沒有問題,只有炒菜時才會關窗。有一點想要進一步請教一下,關於動線,到底是哪裡有問題?另外用透明大拉門可以改善那一部份?請大大不吝指教一下,您的寶貴意見有可能是未來再次改造的重點。PS:如果您有仔細看完全文,應該就不會再批評設計師了吧~
ncujhs5848 wrote:非常感謝大大的寶貴意...(恕刪) 如是我我不會把3間打成2間在主臥房前面那個小房間只把聯結的門打通..做成可活動式的拉門那間房間衣來可以當小孩書房二來打開不就也可以當衣物間嗎.當有訪客時這間可以當成小孩臨時住的房間.小孩的房間就可以充當客房了..你這種裝潢遲早要改的因為小朋友會長大..加油喔
ncujhs5848 wrote:非常感謝大大的寶貴意...(恕刪) ..至於拉門..只要把和室的本來是門的那面牆打掉做拉門就好.如果執意要打掉全部的牆.應該2面用落地波離才是..其實這跟預算都沒關係..只是感覺值不值得而已..不過樓主感覺不錯就好ps附上設計師網站你可以參考書房格局怎麼做..那個就是和室建議的格局http://blog.searchome.net/
ncujhs5848 wrote:非常感謝大大的寶貴意...(恕刪) 還有.和室不因為窗戶打開是廚房..大部分房間打開應該要對外..不是對內..在風水上有這種看法總歸..和室小第覺得有很大的視覺問題...囉說一堆..希望大大不要介意..也希望大大在下次整修時能注意一下
我是完全的門外漢,只因最近家中也開始有想裝潢的念頭所以開始也往這邊跑~ Orz還是很感謝版大的無私分享,對新手來說,各式各樣的附圖與經驗真的都是很難得,很寶貴的.所以還是從這篇裡面,得到了一些經驗,這要感謝!謝謝您!不過也是想要小小評論一下,整體的色調不是很順暢,那間和室的玻璃設計也很突兀啊XD或許是個人觀感不同...可是就忍不住,還是想說一下...請千萬海涵,再次感謝您的分享
有些意見是見仁見智,提供樓主參考...*快炒區走道太窄,且離冰箱太遠 把油煙區隔離起來的想法是對的, 其實大多數有廚房的家庭也都有門~ 只是我覺得空間太小好難過, 沒有辦法背轉身來拿東西, 連蹲下開櫃取物都要稍微橋一下~ 冰箱到底放哪裡?應該離炒菜區很遠吼...*用平價實用的材料,小弟非常認同, 我也是實用主義~*大門是門面,我覺得應該是裝飾與加分的地方(例如鞋櫃,玄關櫃之類的設計) 怎麼變得這麼醜?還被隱藏? 有點像逃生出口被人偽裝掉一樣... 好歹弄些門上的裝飾吧!~~~*玻璃層架最高那層也太高了吧~ 有實用性嗎?*和室的對外窗是對油膩膩的炒菜區,不合理~ 我寧願開一個窗戶是對客廳 而且和室對客廳的大片玻璃是密閉的, 聲音要怎麼傳出去?感覺好危險的樣子... 再說,窗簾拉起來的樣子,其實非常有礙觀瞻, 坐在客聽的人會感覺不知道和室裡面在幹甚麼奇怪的事...*因為炒菜區太窄,所以希望有另一扇門直通陽台 和室如果弄個拉門通陽台我認為還不錯, 但是和室又是挑高的,要爬上爬下XD 主臥通陽台很怪,很沒安全感*房屋色調,我喜歡橘色和黃色, 但是既然用了這種溫馨風, 就不應該再搞時尚黑色,看起來很不搭.... 棕色也好像太深了點...*主臥廁所洗手台下方可以做櫃子增加收納 鏡子和磁磚(那二條橫線)的搭配, 會讓人覺得鏡子太小家子氣... 磁磚上面怎麼不做層架? 一直覺得隱形門外觀,還是掛一幅畫,或是裝飾一下比較好, 既不會有門的醜陋感, 又能表現出存在感(真的弄到隱形其實是很奇怪的, 那是要指引人家上廁所的地方, 不是神祕空間) 更衣間沒有做區隔,豈不是躺在床上就會看見亂亂的更衣間和狹長的走道?*公共浴室乾濕分離我認為比主臥乾離分離還重要 但是樓主既然都有空間做主臥的換衣間了, 為什麼還搞0.5衛?這樣換衣間其實失去意義了... 誰想在小小的0.5衛裡面洗澡啊!?*餐桌其實把空間變小了 從餐桌往陽台走,一整個就是窄...
haa0107 wrote:有些意見是見仁見智,...(恕刪) 非常感謝 haa0107 大大的寶貴意見~只想建議回文前應該先把本文與前面的討論仔細看過一遍,這個討論才不會一直在一些同樣的問題上打轉。本文重點是"有限預算下最小變動的改造",很多不完美處都是取捨的結果,只強調適合我們更好住一些,我們有參與且很滿意結果(已實際入住半年多),從不強調這是完美的裝潢個案(不是廣告文)。您的大部分意見都是非常有意義的,小弟十分認同。再次感謝~
我最後一次摟..真的樓主妳這樣的裝潢說實在有很多的缺點..但重要自己住的方便開心就好比較實在我看了這板好多留言.無非是這樣的設計打破一般意義.因為有很多地方是在裝潢上沒有出現的設計我一直在強調這真的不是金錢上的問題.我舉凡我妹南港的房子.也是公寓..我想台北物質房價..大家是有目共睹的他採取輕裝潢.沒打掉任何牆面(這樣省很多)外加水電.冷氣..不到80萬.....甚至更低...這樣證明真的不是金錢上的問題.是把錢花在刀口上的問題..加油吧...不再回應了 希望不要介意
同意這篇會有許多人持相反意見並非是因為錢的關係真的是設計的很怪既然是分享上來 版眾大多也以同開版的立場下去思考雖然不太可能說要打掉重建 不過這樣的房子我覺得很難吸引"其他人"進去住我是一般人 不是什麼設計師 但是我覺得其他持"反對聲浪"的說的相當有道理我如果進去住這樣格局的房子 實在很不值得 (都有動工的念頭了還要屈就於動工之後的成品)