關於承接室內設計案什麼條件成立時願意無償提供3D圖面歡迎同業入內討論 (第6頁)

chioumj
個人積分：26分
文章編號：13276298

26分

51樓

2009-07-14 9:15

mr.saltydog wrote:
若大部分業主都會這樣...(恕刪)

賺40, 50元有它的方式....3D只是一個加分的作用,

去年新家裝潢, 問了2家裝潢設計公司,感覺不是很用心,

拿我給的2D AUTOCAD檔案, 傢俱/隔間/家電放一放, 插座/網路/喇叭線拉一拉, 其他的都用口頭說一說,

報的價格看不出來做到怎樣程度, 要花上好一段時間解釋說明, 既沒效率也累了雙方,

對於沒跟他簽約的設計師我也很抱歉, 最後一家show出簡單的3D, 不需耗費太多時間就達到雙方的共識,

你說3D好不好用呢?

個人認為在裝潢市場100萬以下的案子, 其實3D是一個有效率的工具...

行外人淺見, 供參考!

ganfu7015

ganfu7015
個人積分：10分
文章編號：13281232

10分

52樓

2009-07-14 12:32

呵呵~現在畫手稿的設計師確實不多了

因為我姨丈在台北做裝潢的~給他看時他也嚇了一跳^^"

我家的實坪不大~室內才27坪(3房2廳)

可能是這樣~所以設計師才手繪的吧^^

等新家裝潢好~我一定分享給大家滴^^

excalibur

excalibur
個人積分：24分
文章編號：13282032

24分

53樓

2009-07-14 13:05

mr.saltydog wrote:

若大部分業主都會...(恕刪)

我的想法比較另類，
原本這工作的確是值得100元paid的，
但是許多人打亂市場之後，
這工作就真的只有剩下40, 50元的價值了。

可能設計師工會自身也要大家有共識，
一些費用規約能夠標準化，
不然這種問題跟其他類似同工不同酬的職業一樣會無解。

KLPC

KLPC
個人積分：5分
文章編號：13282135

5分

54樓

2009-07-14 13:09

我找的設計公司
從一開始就是用3D談圖（SketchUp)
直接就是用電腦看3D圖, 與設計師溝通
直接開軟體, 看圖改圖, 轉方向, 真的是很方便
也有輸出一些比較真實的圖來模擬光影跟材質的情況
從頭到尾都是3D, 沒有另外收費.
(但是報價單上有收設計費與監工費用)
PS:我總工程款不超過50萬.

之前找了不少家, 大部分都是2D圖面
雖然可以了解, 但是看到3D的圖總是比較能了解實際完成後的情況

其實我不懂為什麼出3D圖要另外收錢?
(而且SketupUp真的不難, 如果要輸出有光源的Rendering圖, 也只是電腦跑久一點)
讓屋主更能理解裝潢設計的立體模擬圖
也就更放心的把屋子交給設計師
這不是大家都得到利益嘛~

CA91007

CA91007
個人積分：825分
文章編號：13282282

825分

55樓

2009-07-14 13:15

mr.saltydog wrote:
一部分版友的意見提供擬真的3D圖

應該是在簽約+業主也願意支付相關人事費用後才適合做的動作

一部分版友認為因為時代趨勢提供擬真的3D圖成了設計公司接案的基本配備

也有一部分版友認為只要設計公司有辦法正確傳達出對於本案的設計精神及理念讓客戶了解

無論何種表現方式都會為市場所接受.

請問CA91007大大以消費者的立場來看最能接受上述的哪一種說法??

當你去買衣服時，老闆現場沒有現貨老闆拿出...

1.鉛筆手繪草圖

2.彩色同版照片

3.不用照片或圖片，只要口述顏色大小版樣花樣即可

你會選擇哪一樣？

E見鍾情,獨E無二,The Best or Nothing, Only Mercedes-Benz!

ncrblue

ncrblue
個人積分：230分
文章編號：13282831

230分

56樓

2009-07-14 13:35

mr.saltydog wrote:
從業八,九年了一路...(恕刪)

如果帶一台NB，劃在自己自己的電腦，

這樣給客人看就好了啊
也不怕配客人拿去比價

文太說，沒輸過就不用改

VICCHEN2006

VICCHEN2006
個人積分：118分
文章編號：13282936

118分

57樓

2009-07-14 13:39

似乎大家都認為畫3D圖大半是拿來應付（欺瞞）業主，殊不知一個好的3D從業人員是需要花費很長時間栽培，其中包含了電腦3D建模、材質燈光的配置，以及專業素養的培養（美學、室內設計、建築設計....等）。

一張好的3D圖（電腦輔助繪圖設計CADD）可以預先讓業主得知趨近於設計完工時的感覺，方便設計者跟業主溝通（要業主看懂平立面施工圖、配電圖等比較吃力），也可以讓設計者審視自己的設計、材質配色....等。更可以提升設計公司的形象質感，贏得業主更深的信任。

至於表現有很多種方式，手繪、剪貼拼貼、電腦線搞（如Sketch UP或ArchiCAD CAD可以表現單線、色塊或陰影）、電腦透視圖製作....等，只要能充分傳達設計師的設計理念，達到充分跟業主溝通的目的，無論哪一種表現方式都可以，不一定要所有的設計表現都需要達到非常擬真。

希望大家不要把畫3D圖看成只是擺擺現成傢具....打些燈光....隨便上一下材質....算圖....就可以交差了事，其中還有許多部份可以看得出繪圖者有沒有用心、專業素養夠不夠，如果都用敷衍了事的心態做事，要怎麼贏得業主的尊重及讚賞呢？

共勉之。

E-P1我買了..... ^++^

不想再說

不想再說
個人積分：32分
文章編號：13282951

32分

58樓

2009-07-14 13:39

ncrblue wrote:
如果帶一台NB，劃在自己自己的電腦，
這樣給客人看就好了啊
也不怕配客人拿去比價

推..

這就我在20樓所寫的婚紗照理論.

照出來的照片,喜歡就付錢帶走,不喜歡就當攝影師技術差,自行吸收.

3D圖也是,設計好給客人看,客人才容易了解.

不喜歡就不用付錢,也拿不到.

不過如果是大牌設計師,大概連2D圖都不用了.

VICCHEN2006

VICCHEN2006
個人積分：118分
文章編號：13283206

118分

59樓

2009-07-14 13:48

不想再說 wrote:
推..這就我在20樓...(恕刪)

室內設計跟婚紗業的情形不一樣.....

今天業主擺明了你不把電腦圖檔留下來，我就不跟你簽約，甚至要給別家做，請問你會怎麼做呢？

所以說這個做法需要業界自律才有可能達的到....

也要教育業主有關智慧財的部份，不然業主自己設計就好，幹嘛請設計師呢？

不想再說

不想再說
個人積分：32分
文章編號：13283298

32分

60樓

2009-07-14 13:51

VICCHEN2006 wrote:
今天業主擺明了你不把電腦圖檔留下來，我就不跟你簽約，甚至要給別家做，請問你會怎麼做呢？...(恕刪)

那就要看你的3D圖檔及設計夠不夠吸引人了.

那就像個面試的機會,如果你沒有辦法說服客戶,那也就表示還有待加強的地方.

不過也許我太理想化了.

關於承接室內設計案 什麼條件成立時 願意無償提供3D圖面 歡迎同業入內討論

關於承接室內設計案什麼條件成立時願意無償提供3D圖面歡迎同業入內討論