優點:服務好，一兩個月就可以看的出來紗窗很髒，明顯擋滿多髒東西的。
缺點:滿貴的，透風度及採光度會大大降低，透過紗窗看的視野穿透性也差。清洗上面，服務人員示範得很輕鬆，實際拿濕抹布從內向外滲水滿困難的，而且如果紗窗很髒，用上述的清洗方式恐怕要洗好幾次，拆下來還是會比較好洗，但客廳紗窗太大，對於大樓太困難，以及拆紗窗會有掉下去的風險。
心得:看到紗窗上很多髒東西確實很滿意，但之前家裡很通風，也因此通風度變很差，心情上又很差，因為當初服務人員說只會擋掉一點點風，事實上通風度變非常差。
以上分享乃個人使用經驗，想要新鮮空氣一直在室內循環又沒有那麼高預算裝全熱交換器的話，確實可以購買，畢竟裝全熱交換器後還要付電費。
因為一條紗線不管再細就是佔一個通風面積, 既然織的那麼細, 那麼總阻擋面積算起來也不小了.
再加上空氣流過紗孔會造成擾流反而會阻擋後續的空氣流動. 因此個人認為通風量應該比一般紗窗小很多.
再加上空氣中有灰塵, 毛屑...受到阻攔, 那就更會妨礙空氣的流動.
如果說是用靜電吸附...他又沒高壓電路, 只是單純的紗料. 就算材料自帶靜電, 如果沒補充那應該也會很快就耗盡.
也就是說用這種紗窗料有可能可以攔住很多空氣中的大灰塵, 但需要的清潔次數相對增加非常多. 否則會堵住紗窗孔. 對空氣的流動卻是有大阻礙. 這樣會導致空氣的交換效果變得非常差. 空氣落塵是少了, 但空氣品質卻很糟. 室內的二氧化碳 , PVOC 這類揮發性物質都無法快速地被稀釋帶離.
不知道我的個人猜想對不對.
如果真的如此的話, 還不如裝全熱式交換器還比較合理.
門窗不用打開, 空氣靠全熱式交換器由外部強制壓入HEPA 進行過濾, 要除臭也可以再加活性碳濾心.
然後透過熱交換紙膜進行溫度和濕度的平恆處理後在送入家中.
而家裡的藥外排的空氣則會透過熱交換紙膜進行溫度和濕度的處理後, 把準備進入室內的空氣預冷和濕度的預調節再排出室外.反而節省室內冷氣的負擔. 空氣過濾品質與維持室內空氣的新鮮度都是比較有保障.
華佗就問扁鶴：腦殘無方,奈何!
扁鶴曰：毋憂！吾有一方可解此疾．砒霜一帖令其轉生.
贊曰:一劑解千愁
內文搜尋
從 APP 打開
X