• 6

請問為什麼會想花百萬去裝修三十年以上的老公寓?

30年...
房子30年還好而己吧
30年就快倒了???
你是買到海沙屋還是危樓?
如果老公寓那麼容易倒,就不會有台灣市容老舊問題了
民國六十年代 四層樓的RC老房子 水泥 紅磚 鋼筋 都很扎實沒有偷工減料,
縱使內外牆表面有龜裂,結構都不會有影響,頂多水電管路重新外掛都解決了
你有看過拆除工徒手敲老房子磚牆拆的哀哀叫嗎???

而且公寓型態結構就像是船的龍骨一樣,抗震一流,只要沒有地表液化,絕對比
大樓穩


======================================

現在的大樓牆壁薄到連隔壁夫妻叫床都聽的見了.......
花百萬很一般,整理好再住30年, 然後 .... 太久的事就先不用擔心了.
抱歉我 沒有歧視老公寓的意思

我只是覺得這房子很舊了或許裝潢後看起來新新的


但整體整棟的結構不也老化了 這有安全疑慮吧
因為要換新建築至少千萬, 要倒早就倒了, 別人都沒倒我的怎麼會倒? 富貴險中求聽過嗎? 萬一倒了我就申請國賠, 因為國家當初沒強迫我搬走
我最近剛好在裝修一間30年的房子,單單廚房浴室磁磚重做,衛浴,廚櫃等,就快50萬。100萬能幹嘛。
我是人,我反咳!
我覺得撇除雙北房價高的地方


大家願意為一間30幾年公寓 市值不到五百萬 花上百萬裝潢?
還是直接買一棟新的 六七百萬??

這樣問會比較好???
其實就是地點的問題而已就這麼簡單

地段精華的地方當然能撐就撐


地方偏遠的怎麼可能這樣搞?蓋新的不是爽度大增嗎?
我不知道差在哪裡~
但硬不一定是好,依照建築強度計算需求,
我想磚的製造跟材料上也有一定製程改變來因應。
現在科技化材料很多,輕量化什麼的,所以不一定是硬、重就是好,看用在哪個位置。
就像厚紙板不要看他裡面怎麼波浪狀是不是偷工減料不做實心,這設計大大增加他的強度。
to4ever wrote:
其實我一直有一個疑問...(恕刪)
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?