• 5

設計師洽談到估價階段,不成要給紅包嗎?


fenix0804 wrote:
1.付費丈量 - 2000
.......................
這種估價根本不精確


這一大段還好吧,算是技術細節,原討論應該不是再討論技術細節

是否所有準業主再第一次找設計師時都要先照此SOP 花費?
1. 電話約,談談談談,約面談,談談談,看作品,談談談 - 這邊是完全免費嗎?
跳出loop - 談的感覺不好,換一家

2. 丈量 - 開始要付費 (免費丈量不是業界標準,是業界老鼠屎...)
跳出loop - 丈量的感覺不好,換一家

3. 出平面圖 - 付費 (只是看圖,不是拿圖歐)
跳出loop - 平面圖的感覺不好,換一家

4. 中間談談談談談談
跳出loop - 任何階段談的感覺不好,換一家

5. 出估價單 - 付費看估價單
跳出loop - 估價單感覺不好,換一家

重複上述迴圈 1 - 5
故準業主在挑選哪家設計公司時 (都沒拿到任何圖),只有付費請設計師丈量、出平面圖,出報價單,就要先花錢了...

然後有業者發現這樣對消費者不太好,且自己也不好跟同業區隔,故有設計公司推出 "免費丈量" "免費2D/3D 圖" "免費估價"
(當然先不管他的目的是先洗進準業主)


這業者是老鼠屎嗎? 這業者是劣幣嗎?

那不然就是我說的機制,產業就強迫建立機制,設計師、統包去丈量一律要收費,法律、公會....各種規定
不收費,取消開業執照,問題是很多沒有執照的怎麼辦?

產業的業者又換個方式,我沒有設計師執照,但我是空間規畫師,我是空間丈量師,我提供免費空間規劃及丈量總可以吧?

上面的問題在哪? 根本沒有問題.......




fenix0804 wrote:
回到你的問題
這種不準確的估價要2000,何必付呢
應該說根本不需要
反過來想
自己幹嘛在沒有設計圖就要對方先做估價
如果是自己提出一個預算就要對方估價
那麼走去每一間設計公司幾乎都會以這個數字去做估價單
有意義嗎
每家品質不同、利潤不同、很多的不同
沒有圖就沒有施作內容

每家設計公司的走向不同
你說的狀況肯定不少
我也同意你說的免費基本服務適合一般廣眾


太簡單了,一般業主如何判斷? 無法判斷

一般業主無法判斷 "作品優劣、施工品質"
一般業主無法判斷 "丈量是否確實,即便有付費也無法確認丈量" (一堆開箱抱怨失敗文)
一般業主無法判斷 "平面圖是否符合不同的設計水準,即便有付費也無法確認" (因為有無限多種設計水平,消費者買單的就是滿足水平)
一般業主無法判斷 "估價單是否合理",不然版上那麼多PO 報價單來比價的

消費者一切都是無知,就是憑感覺及看運氣佔很大比例,其他看自己努力取得相關資訊來判斷

所以在一開始的"篩選階段",根本沒有比較資訊來判斷,第一階段"付不付費",根本不是重點.
當然你要去找A咖設計師明訂的收費規則丈量費用多少,也有的準業主會買單啊

但不能說其他免費丈量的業者及需要免費丈量的準業主有問題啊.
人家不過開創另外一個市場需求. 這個市場需求不影響你的收費丈量

免費丈量 - 適合某些客戶
收費丈量 - 適合某些客戶

自由市場....

fenix0804 wrote:
但是,沒有付出而來的是不會令人真實感受到價值
還有,設計的價值就是在設計,那麼設計可以免費,那他一開始的價值能有多少
甚至本身的價值原本就不高,當然只好免費,改用其他條件彌補價值
何況室內設計的價值不只在圖面,還有施工的過程,還有很多很多
當然,每個人對價值的定義不同

但我看到那些會先擬訂好設計,完成設計圖再行施工的公司
這種做法會比較正確
更能降低爭議


簡單

感受是消費者感受! 不是業者的感受!
感受是消費者感受! 不是業者的感受!

另這邊別混淆,我一開始都說 免費丈量、免費平面圖 (非拿圖)、免費估價
我可沒說全部設計免費!
我可沒說全部設計免費!

我個人也沒說設計沒價值! 我個人也沒說設計沒價值!


fenix0804 wrote:
最後,你說的那種大公司的案例,根本不能這樣比較
大部分那都是屬於高價位或是有其他高吸引力的案件
當然會許多人願意無條件去爭取



那還真是不知民間疾苦

您不知道你所看到的大中小企業,業務是販賣從5元 到5000萬元的東西都要靠銷售
而且很多東西都不是商品化
賣的是服務
客製化服務
彈性服務

這些業務跑東跑西,賣的不是實體商品,而是服務
創意 不是只有室內設計產業獨有啊
構思的東西在各環節都有

而且產業界有太多solution 是依需求量身訂做的,這些業務的模式跟室內設計規劃沒有不同
意思就是室內設計沒有很獨特 (或說每個產業都是很獨特的,都有專門,但專門不代表諮詢都要付費)

壽險業務員,量身訂做,問需求,找解決方案
其他各產品,依公司需求、部門需求量身訂做

有何差異? 世界很大的... 多看多了解

fenix0804 wrote:
我尊重設計
別人花時間與心血認真做的事
我願意付費去取得
有許多人打著服務的口號而要求設計是免費才是服務的潮流
我覺得這樣並不好

老師你好,我想請你幫我上課,但你第一堂要免費上讓我知道有得比較
老闆你好,我想吃你親手做的料理,但你要先讓我試吃我才能比較好壞
翻譯你好,我想請你幫我翻譯,但你先翻一篇文章讓我看看我才能比較

有些行業可以用一些免費的服務來換取價值並沒有錯
但設計這個行業很特殊,不太適合
要試按你的服務潮流的邏輯
很多行業都需要在一開始有免費階段才符合潮流


你的問題我回答完畢
並不是要反駁或爭執
提出我對設計的看法
請勿見怪!



很簡單啊,要個案來說早就是業界常態,說實在您舉的例子不太有說服力

很多課程都免費試上,不管是學科文課術科或瑜珈、美容課程,一堆免費試上,滿意在買課程,太多了
免費試吃的還算少嗎? 餐廳剛開始經營或經營不下去買一送一的多
翻譯,如果供給大於需求,那可能就會有免費的,但這產業是否有免費翻譯我不知

很多行業現狀確實有很多免費適用、免費量身訂做、免費估價、免費丈量,太多了....


沒人說不尊重設計!

我只說找一般準業主設計公司初期階段可以免費丈量、免費估價、免費看圖
當然你也可以全面收費,不衝突.

簡單,需求大於供給,付費都搶不到
供給大於需求,免費不就出來了?


自由市場
基本經濟學
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?