線徑愈大愈耗電？ (第5頁)

chipbondta

chipbondta
個人積分：150分
文章編號：53735013

150分

41樓

2014-12-24 8:45

我第一直覺是設計師想省錢，線越粗成本當然越高
都市情況不清楚，不過鄉下地方有耳聞有些水電師傅會偷線徑

cust123456789

cust123456789
個人積分：1845分
文章編號：53735023

1845分

42樓

2014-12-24 8:46

在使用電器的過程中，電器消耗了99.xxx%的電功率。電線則只消耗了不到1%的功率，所以基本上可以完全不必考慮線徑耗電這種事，因為跟本可以忽略不計。
再來如果一定非要考慮線徑耗電這件事。越粗的電線，電阻一定越小，就比較省電。反之越細的線就越耗電。
最後線徑粗細應該要符合電工法規的安全標準，而不是以省不省電為主要考量。

Drango

Drango
個人積分：372分
文章編號：53735039

372分

43樓

2014-12-24 8:47

應該是價格問題，2.0的太平洋線和5.5的太平洋線價格差很多，設計師應該是要省錢才跟你唬爛。

chiway0331

chiway0331
個人積分：48分
文章編號：53735049

48分

44樓

2014-12-24 8:48

線的面積比較大理論上是比較不耗電(差距很小)
對安全來說 !! 也不一定就是比較安全!!!因為安裝到插座端一定會是錯的!!
除非買5.5直接接的上去的插座!!
5.5mm2 25A 2.0mm 19~20A 為了插進一般插座裡七心線大概會剪掉兩心到三心!!

不然就是在廚房安裝一個獨立的小開關盒從那分流!!

而且一般無熔絲開關的計算和線徑的計算線的安培數都會比較小
反而是無熔絲開關的安培數比較大...
法規的考量是無熔絲開關容許的跳脫範圍內線是安全的就可以了

只是一般家裡甚至工廠大概都不會做電箱的安檢就是了!!!

最後就是不要亂改電箱開關的安培容量!!!很多電線走火就是改開關不改線..結論就是燒給你看!!!

還有啦設計師大概都不是學電的..所以他講的話直接打對折就對了!!!電業是一項很專業的工作!!

iamyau

iamyau
個人積分：1581分
文章編號：53735124

1581分

45樓

2014-12-24 8:54

國高中生學的物理，線徑越大電阻越小

pandar

pandar
個人積分：257分
文章編號：53735191

257分

46樓

2014-12-24 8:59

dcting wrote:
我家裝潢是找我妹妹(...(恕刪)

我問有相關經驗的人的結果

2.0是一般家電就夠了
5.5是電熱水器或是冷氣機才需要

不是你妹的錯,是各位對基本要求有點偏高

bjkeric

bjkeric
個人積分：129分
文章編號：53735220

129分

47樓

2014-12-24 9:01

電線就跟水管一樣，越粗的通過的量越大，阻力也是越小

一個笑容的距離能有多遠，誰來告訴我。從心、開始。攝影。用心拍好一張圖. 一張就夠了

castle0531

castle0531
個人積分：391分
文章編號：53735230

391分

48樓

2014-12-24 9:01

換掉吧，這個連國中物理不及格的傢伙
可以幫你弄個安全的家？

車子是男人的玩具，我熱愛我的捷安特鋼管車。說對的話，做對的事

cai.za

cai.za
個人積分：346分
文章編號：53735274

346分

49樓

2014-12-24 9:04

他的意思是說線徑換小一點
在安全範圍內
你可以插的電器就變少
自然就省電

N4010

N4010
個人積分：270分
文章編號：53735289

270分

50樓

2014-12-24 9:05

iampeter04 wrote:
由於之前廚房的配線由...(恕刪)

我只想到Cost down...顆妓業也是這樣搞的!