1.設計公司需要幫你規劃設計,這部份需要時間去施作,這部份的成本花費是木工沒有的
2.就算是完全一樣的工程,業主對於設計公司的品質要求一定高過木作師父很多(品質跟價格是成絕對正比的,不然沒有人願意將品質變低)
3.設計公司一般都是算統包工程,所以需付責整個工程的完全責任,比如說,當初一面牆需要有插座,但做完後沒有插座,需要將木作牆面拆除後才能重新配線,那所有的木作費用及水電費都在設計公司的身上,而木作師父是另外跟你收一筆拆除費用在收新作的費用,因為它不是統包水電線路沒放到跟它無關,責任在水電師父身上或業主沒交代好的關係,如果是水電師父忘了說,你以為它會為了一條線路的錢而幫業主付木工的損失嗎?
所以要找木工師父,你一定本身要花費多點時間下去管理,才可以真真正正省到費用
2. 我不能認同, 不管我找設計師或木工或隨便一個人承包我家的裝潢,我的要求都是一樣的. 做不到我的要求再便宜也沒有用.
3. 現在很多木工師傅都身兼統包的角色, 很自然他們會承擔整個工程的風險,包括你提到的水電問題. 如果一開始這木工很明確告知他只是一位單純的木工, 就有你說的問題, 什麼都要自己親自監督.
以我自身經歷, 設計師報價的7折,就是我找木工兼統包的價格. 以此推論, 一場100萬的工程,設計師可以賺至少30萬. 如果工程總額更高, 我相信會賺更多. 不過以一個工程2-3個月來算, 其實也還好, 畢竟他們有很多人事上的成本, 不是我們能了解的.
因為我只有一千零一次的經驗,不知道這是否市場上普遍的行情.
如果業主希望一條龍服務, 預算又不是很緊, 我覺得交給設計師做比較省事, 如果像我這種精打細算, 我會覺得多花自己一點心力卻可以省了很多錢,又可以從中學到更多的知識,何樂而不為?
oamu.tw wrote:
通常設計公司跟一般的...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X